הצעירה ביצעה עבירות תקיפה ואיומים ואף הכתה נמרצות את החתול שלה. השופטת שוכנעה שמדובר בתוצאה של הפגיעה המינית שחוותה זמן קצר לפני כן.
סגנית נשיאת בית משפט השלום בקריית גת, נגה שמואלי מאייר, החליטה לאחרונה שלא להרשיע צעירה שהודתה בעבירות אלימות חמורות. זאת, לאחר שהתרשמה כי הנאשמת הייתה במצב נפשי קשה בעקבות פגיעה מינית שחוותה בסמוך למעשים.
כתב האישום שהוגש נגד הצעירה (23 בזמן האירועים) מספר כי במאי 2016 היא חזרה להתגורר בבית אמה לאחר שבן זוגה תקף אותה מינית. היא נשכבה על הספה והחלה לבכות, קרעה מעליה את הבגדים וכרכה אותם סביב צווארה בניסיון להתאבד. בתוך כך הנאשמת תפסה את החתולה שלה, החלה להכותה והטיחה אותה בקיר מספר פעמים תוך שהיא מאיימת "עכשיו אני אהרוג את החתולה".
בהמשך, הנאשמת דחפה את אמה, ברחה לפרדס סמוך ולקחה עמה את החתולה. כשחזרה ללא החתולה, חיכתה בבית האם ניידת טיפול נמרץ שלקחה אותה לבדיקה פסיכיאטרית בבית החולים ברזילי.
בכך לא הסתיימה התפרצות הזעם. בבית החולים הנאשמת דחפה עובדת סוציאלית שטיפלה בה, נשכבה על הכביש וצעקה "תדרסו אותי אני רוצה למות". לאחר מכן עזבה את בית החולים וחזרה לדירת האם, שם חבטה את הראש בקיר ושברה רהיטים ודלת.
ההגנה הציגה בבית המשפט חוות דעת פסיכיאטרית שלפיה הנאשמת מוכרת היטב בתחום בריאות הנפש על רקע פגיעות מיניות לכל אורך חייה. בחוות הדעת צויין שהנאשמת לוקה בהפרעת אישיות גבולית והפרעה פוסט טראומתית, ואף הוכרה על ידי הביטוח הלאומי כבעלת 40% נכות בשל כך.
הפסיכיאטר מטעם ההגנה הוסיף שההפרעה הנפשית גורמת לנאשמת ל"ניתוקים", שבמהלכם היא מאבדת קשר עם המציאות. לשיטתו, זה בדיוק מה שקרה לאחר התקיפה האחרונה שחוותה מבן זוגה, ממש לפני שביצעה את העבירות.
לעומתו, הפסיכיאטר המחוזי התרשם שבזמן המעשים הנאשמת לא הייתה במצב פסיכוטי, וקבע שהיא כשירה לעמוד לדין.
מצוקה נפשית
על רקע הנסיבות הרגישות הצדדים הגיעו להסדר טיעון. במסגרת ההסדר הנאשמת הודתה בעבירות, והמאשימה הודיעה כי היא תסתפק בהטלת עונש קל של מאסר על תנאי וחתימה על התחייבות.
ההגנה לעומת זאת ביקשה שלא להרשיע את הנאשמת כלל. היא הציגה חוות דעת של קרימינולוגית שיקומית ושל נציגה מיחידת הסיוע לנפגעות תקיפה מינית שתמכו באי-הרשעה, והסבירו שהנאשמת היא קורבן בעצמה וזקוקה לשיקום. הן הוסיפו שמדובר בצעירה כשרונית וללא עבר פלילי – והרשעתה תקשה עליה למצוא עבודה.
"שקלתי לחומרה את האכזריות הטמונה במעשיה של הנאשמת, עת הטיחה את החתולה בקיר מספר פעמים", ציינה השופטת שמואלי מאייר. "לא נעלם מעיני כי הנאשמת פעלה כפי שפעלה על רקע מצוקה נפשית ועל רקע פגיעה קשה שנפגעה מבן זוגה ואולם, אין בכך כדי להצדיק את התנהגותה האלימה, ללא כל התגרות מצידה של החיה ומבלי שזו תוכל להגן על עצמה."
עם זאת, השופטת קבעה כי אף על פי שהנאשמת נמצאה כשירה לעמוד לדין, אין ספק שמצבה הנפשי היה רעוע, גם אם הוא לא הוגדר פסיכוטי.
בנסיבות אלה השופטת השתכנעה כי עדיף להימנע מהכתמת העבר הנקי של הנאשמת הצעירה, והסתפקה בקביעה שהיא ביצעה את העבירות ללא הרשעה. לצד זאת, הנאשמת חויבה לחתום על התחייבות שלא לבצע עבירות נוספות בעתיד.
- ב"כ המאשימה: לירן פרג', עו"ד פלילי
- ב"כ הנאשמת: עו"ד ז'אנה זייצב
עו"ד אברהם (בומה) ברחד
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין