מנהל הבחירות לכפר טורעאן פסל רשימה בה נמחק שמו של אחד המועמדים והוחלף בשם אחר. באופן חריג בית המשפט ביטל את ההחלטה והחזיר את הרשימה ומועמדיה למרוץ.
השופט אשר קולה קיבל לאחרונה עתירה שהגישה רשימת ״אלדאל״ נגד החלטת מנהל הבחירות לפסול אותה. הרשימה נפסלה לאחר שבטופס שהגישה למנהל נמחק אחד המועמדים והוחלף באחר, פעולה האסורה לפי חוק הבחירות. השופט קבע שהרשימה פעלה בתום לב ומדובר במקרה חריג בו אין חשש לפגיעה בטוהר הבחירות.
הרשימה והמועמד מטעמה לראשות המועצה המקומית טורעאן הגישה את העתירה באמצעות עו"ד צדיק נסאר ועו"ד עמאד דקואר.
לדברי העותרים, בספטמבר השנה (2018) הם הגישו למנהל הבחירות רשימה של 7 מועמדים עליה חתמו 200 בוחרים כנדרש בחוק הרשויות המקומיות. בנוסף הוגשו חתימות של 300 תומכים במועמד מטעם הרשימה לראשות המועצה.
העותרים הוסיפו כי טרם הגשת הרשימה ולאחר שהבוחרים חתמו עליה התעורר צורך להחליף את מועמד מספר 3 במועמד אחר. הם פנו למנהל הבחירות וביקשו את אישורו לבצע את ההחלפה והוא אישר להם. לפיכך, שמו של המועמד נמחק באמצעות ״טיפקס״ ובמקומו נכתב שמו של המועמד השני.
להפתעתם, בתחילת אוקטובר שלח להם מנהל הבחירות הודעה שלפיה הרשימה נפסלה בגין ״מחיקות ברשימות המועמדים״. בנוסף נפסלה מועמדותו של נציג הרשימה לראשות המועצה.
בפתח הדיון בעתירה הצהירו העותרים כי הם מבקשים להשיב על כנה את הרשימה המקורית, ללא השינוי שבוצע.
מנהל הבחירות, שיוצג על ידי פרקליטות מחוז צפון, אישר כי נתן לעותרת את הסכמתו לבצע את המחיקה והחלפת המועמד.
אלא שלדבריו, הוראות חוק הבחירות הן ברורות וחד משמעיות ולפיהן אין לקבל רשימת מועמדים בה הוחלף מועמד פלוני במועמד אחר או שנעשתה בה מחיקה או הוספה של שם מועמד. לשיטתו, מחיקה מעין זו פוסלת את הרשימה ללא מתן אפשרות תיקון.
מנהל הבחירות הדגיש כי שיקול הדעת שלו מצומצם לבדיקת תקינות הרשימות ואסור לו לסטות מהחוק והתקנות ולקבל רשימה שנעשתה בה מחיקה. הוא ציין כי מטרת ההוראה להבטיח שכלל התומכים ברשימה חתמו על רשימה הזהה לרשימה שהוגשה בסופו של יום, ומחיקה כלשהי מעוררת חשד לפגיעה בטוהר הבחירות.
ב״כ העותרים השיב כי הם הסתמכו בתום לב על אישור מנהל הבחירות לבצע את המחיקה ולכן יש להתיר להם לחזור לרשימה המקורית. לדבריו, אין חשש להטעיה של קבוצת הבוחרים ברשימה שכן אלו מלכתחילה חתמו על הרשימה שבה היה המועמד המקורי, טרם התיקון.
הוא הדגיש כי זכות היסוד להיבחר מחייבת לפרש בצמצום את אפשרות המנהל לפסול מועמדים.
עיוות רצון הציבור
השופט אשר קולה מבית המשפט המחוזי בנצרת קיבל את העתירה. הוא הבהיר כי את הוראות החוק השוללות זכות יסוד של מועמד להיבחר יש לפרש בצמצום.
לדבריו, אין ספק שהעותרים פעלו בתום לב וביצעו את המחיקה רק בגלל האישור שקיבלו ממנהל הבחירות. הוא הוסיף כי נסיבות המקרה המיוחד בהן מבקשים העותרים להשיב על כנה את הרשימה המקורית עליה חתמו הבוחרים מחייבות לקבל את העתירה מטעמי צדק. ״החשש לטוהר הבחירות לא מתקיים במקרה זה״, כתב.
השופט הדגיש שפסילת הרשימה תעוות את רצון הציבור שכן 200 איש חתמו על הרשימה ו-300 איש חתמו על מועמדותו של הנציג מטעמה לראשות המועצה. ״לא יהיה זה צודק שלא לאפשר לעותרים לחזור לרשימה המקורית״, סיכם.
לא ניתן צו להוצאות.
לפסק הדין בתיק 26002-10-18
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין