- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
האם שימוש ברכב, כשלעצמו, שולל זכאות לגמלת הבטחת הכנסה?
עב"ל 94/03 ענת עמוס נ' המוסד לביטוח לאומי
ביה"ד הארצי לעבודה קיבל את הערעור וקבע כי המערערת זכאית לגמלת הבטחת הכנסה, למרות שעשתה שימוש קבוע ברכב.
עוד נפסק כי מאחר שהרכב לא היה בבעלות המערערת, והיא גם לא נשאה בהוצאות אחזקתו, לא ניתן לראותה כמי שהפיקה מהרכב "טובת הנאה", באופן השולל את זכאותה לגמלה.
השופטת אלישבע ברק הוסיפה כי תקנה 10(ג) לתקנות הבטחת הכנסה, הקובעת באופן כוללני שכל מי שברשותו רכב מנועי לא יזכה כלל להבטחת הכנסה, לוקה בחוסר סבירות קיצונית.
לגישתה, התקנה אינה מותירה שיקול דעת למוסד לביטוח לאומי, ואינה מביאה בחשבון את שינוי העתים ואת העובדה כי כיום אין זה סביר לשלול גמלה ממי שמשתמש ברכב, כאשר הרכב אינו בבעלותו והוא אינו מוציא כספים על אחזקתו.
עב"ל 94/03 ענת עמוס נ' המוסד לביטוח לאומי
למדור דיני עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
