ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב 
לפסק הדין בעניין איגוד מורים עולים בע"מ נ' זכר פרילוצקי ואח'
רשת גני-ילדים תבעה זוג הורים כיוון שהפסיקו להעביר את התשלומים עבור הילדים, לאחר שהוציא אותם מהגן. ההורים, מצדם, טענו כי הגננת הודיעה להם שהילדים לא מתאימים למסגרת הגן ועל כן הם פטורים מהמשך התשלום. האם הודעת הגננת מבטלת את ההסכם?
הורים רשמו את ילדיהם לגן, המופעל ע"י רשת הגנים "איגוד מורים עולים". על פי ההסכם עם הרשת, שילמו ההורים מדי חודש 3,130 שקל עבור השהות של ילדיהם בגן. אלא שבוקר אחד, לכאורה ללא התראה מוקדמת, הפסיקו הילדים להגיע לגן והתשלומים עבורם פסקו מלהגיע.
בעקבות זאת, הגישה רשת הגנים תביעה נגד ההורים לבית-משפט השלום בחיפה. לטענתה, כאשר ילד מוצא מהגן על דעת הוריו בלבד, על ההורים להמשיך לשלם את שכר הלימוד עד תום החודש הקלנדרי הבא אחריו.
במקרה זה, היה על ההורים לשלם בעבור חודש וחצי נוספים מרגע שהפסיקו ילדיהם להגיע לגן. לפיכך, טוענתרשת הגנים, ההורים חייבים להנהלת הגן 4,697 שקלים.
לטענת ההורים, הם הפסיקו לשלוח את ילדיהם לגן כיוון שהגננת אמרה להם כי הילדים לא מתאימים למסגרת הגן, ולכן אין טעם שימשיכו להגיע. ההורים הוסיפו, כי בינם לבין הגננת התגלעו חילוקי דעות בשאלת איסוף הילדים בעת מחלה. הם טענו, כי קיבלו שיחות טלפון חוזרות ונשנות בדרישה לאסוף את ילדיהם מהגן בשל מחלתם. זאת, גם במקרים בהם התברר כי הילדים היו בריאים לחלוטין.
בעדותה, הכחישה הגננת את הדברים וטענה כי מעולם לא אמרה להורים שילדיהם אינם מתאימים למסגרת הגן. לדבריה, קיים נוהל ברור באשר למסירת הודעה בדבר אי התאמתו של ילד למסגרת החינוכית של רשת הגנים. משלא בוצע הנוהל, ניתן ללמוד כי ההתקשרות בין הגן לבין ההורים לא הופסקה בשל אי התאמה, אלא על דעת ההורים עצמם.
אלא שמכתב, ששלחו ההורים בכתב-ידם לגן ובו הודיעו על עזיבתם, מציין במפורש: "גננת אמרה לא להביא יותר ילדים לגן". למכתב זה אף צורף פתק בכתב ידה של הגננת: "מהורים אין תשומת לב. ילד מדביק את כל הילדים". בתאריך בו כתבה הגננת את הדברים נבדק הילד ע"י רופא, שמצא אותו בריא לחלוטין ותהה לפשר טרוניותיה של הגננת.
דינה של התביעה להידחות
הרשם הבכיר אפרים צ'יזיק שמע את עדויות הצדדים, קיבל את גרסת ההורים כאמינה והעדיף אותה על פני גרסת התובעים. על סמך העדויות שהביאו ההורים קבע השופט, כי הם החליטו לעזוב את הגן על סמך יחסה של הגננת והמחלוקות הנרחבות והתכופות ביניהם.
הרשם אף ציין, כי התובעת נהגה שלא כשורה, כיוון שניסתה לצייר מצב, בו האחריות לעזיבת הילדים אינה מוטלת על הגננת אלא נובעת מרצונם השרירותי של ההורים, ובכך להטיל על פתחם את התשלומים הנוספים.
על כן, החליט הרשם, כי דין התביעה להידחות ואין לחייב את ההורים בתשלום כלשהו.
הוצאות לא נפסקו.
לפסק הדין בעניין איגוד מורים עולים בע"מ נ' זכר פרילוצקי ואח'
למדור: דיני חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.