האישה נטשה למדינה אחרת – הבעל יוכל להתחתן עם אישה נוספת

לפני כשש שנים האיש עבר תאונת דרכים קשה, ואשתו נסעה לצרפת ומשם אל מדינה אחרת, יחד עם בנם המשותף. הדיינים קבעו: מאחר שאין אפשרות להגיע אל האישה ולחייבה בגט, מותר להתיר לבעל להינשא בשנית.

בית הדין הרבני האזורי בתל-אביב קיבל את תביעתו של גבר שאשתו עזבה את הארץ עם בנם המשותף ונתן לו היתר להינשא לאישה נוספת. שלושת הדיינים – אב"ד הרב צבי בן יעקב, והרבנים יצחק הדאיה ומשה בצרי – קבעו כי מאחר שהאישה ברחה לפני שש שנים ומקומה אינו ידוע, והיא אף מונעת ממנו מצוות "פרו ורבו", הרי שיש להתיר לו לשאת אישה שנייה.

השניים נישאו ב-2011. כחצי שנה אחרי החתונה, הבעל עבר תאונת דרכים קשה שבה נפצע אנושות. הוא אושפז לזמן ארוך, וכיום נמצא בשלב של שיקום שמטרתו חזרה לשגרה.

כמה חודשים לאחר התאונה, בחודש אוגוסט 2012, האישה טסה האישה עם בנם הקטין לצרפת לבקר את משפחתה בצרפת. הביקור אמור היה להישמך עשרה ימים. בפועל היא מעולם לא חזרה לארץ, לאחר שבתחילה עוד טענה שתחזור, אך האריכה מעת לעת את שהייתה בצרפת.

במהלך השנים 2013-2014 הבעל ניהל תביעה להשבת בנו בבית המשפט במארסיי, שקיבל את תביעתו, קבע כי הבן נחטף, והורה להחזירו לישראל. בית המשפט למשפחה בישראל קבע כי להורים תהיה משמורת משותפת אחרי שהאישה תחזור.

אלא שבמקום למלא אחר פסקי הדין של בית המשפט בצרפת, האישה עברה למדינה אחרת, שאינה חתומה על אמנת האג (האמנה בדבר חטיפת ילדים) ושאין לה הסכם הסגרה עם ישראל.

בתוך כך התנהל מו"מ בין דיין בבית הדין הרבני בפאריס לבין אביה של האישה, שהציע הסכם גירושין שבו יבוטלו כל תביעות הבעל, הבן יישאר עם אמו, שתשוב לצרפת, ואז ייקבעו הסדרים שבהם הבעל יוכל לבקר את בנו שם. אלא שהבעל לא הסכים לתנאים אלה.

במצב זה, שבו הצדדים פרודים במשך למעלה משש שנים, ואין תקשורת ישירה עם האישה, הבעל עתר לחייב את האישה בגט, ובהיעדר אפשרות אחרת – לתת לו היתר נישואין.

מכשילה אותו

לאורך פסק דינם, שלושת הדיינים סקרו פסיקות הלכה רבות בסוגייה של היתר נישואין לבעל שאשתו עזבה, והציגו מספר נימוקים הלכתיים לקביעתם. בין היתר, הדיינים הצביעו על העובדה שמקומה של האישה לא נודע, העובדה שהיא מכשילה את בעלה ומונעת ממנו לקיים מצוות פרו ורבו, וכן מסרבת להופיע בבית הדין. כל אלה, לפי הדיינים, מצדיקים את התרת האיסור לשאת אישה שנייה.

בסופו של דבר, הדיינים קבעו כי "בנדון דידן שמסרבת לבוא לדין תורה וגם מסרבת לדור עימו, והיא ברחה זה שש שנים, ומקומה כיום לא ידוע, ואינה מגיבה לכתבי בית הדין, כאשר על פי דין ועל פי ההלכה היא חייבת לדון בבית הדין בתל אביב, הרי שיש להתיר לבעל לשאת אישה שנייה".

הדיינים הבהירו כי קביעה זו נובעת בין היתר מכך שהאישה מתחבאת מאימת החוק, ואין אפשרות לחייב אותה לקבל גט.

הדיינים הבהירו כי פסק דינם מותנה באישור נשיא בית הדין הרבני הגדול, ובחתימת מאה רבנים, כך על פי ההלכה.

בתוך כך, לנוכח המצב הסבוך והעובדה שהאיש לא ראה את בנו מספר שנים, הדיינים ציינו כי "טוב תעשה האישה אם בחלון הזמן שנותר תמנה בא כוח שינהל משא־ומתן עם בא כוח הבעל".

• ב"כ התובע: עו"ד עמרי דרור

בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין