הנכד ירש את דירת המגורים של סבתו על פי צו לקיום צוואה שניתן ב-2015. תביעה לביטול הצו שהגיש בנה של המנוחה התקבלה. חוק הירושה אוסר על הזוכה או בן זוגו להיות מעורבים בעשיית הצוואה.
השופטת הילה גורביץ שינפלד מבית המשפט למשפחה בחיפה קיבלה לאחרונה תביעה לביטול צו לקיום צוואתה של אם לששה שנפטרה לפני כ-5 שנים. את התביעה הגיש אחד מבניה נגד נכד שירש את דירתה על פי הצוואה. הסיבה לביטול: אשתו של הנכד הייתה עדה לכתיבת הצוואה.
ב-2013 נפטרה האם בהיותה כבת 87 שנה. שנתיים וחצי לאחר מכן ניתן צו לקיום צוואה עליה חתמה המנוחה בפני שני עדים במאי 2012. בצוואה נכתב כי היא מורישה את דירתה לאחד מנכדיה, שגם יתמנה למנהל עיזבונה.
כשלושה וחצי חודשים לאחר שניתן הצו הגיש בנה של המנוחה (דודו של הנכד הזוכה) תביעה נגדו. הוא טען שיש לבטל את הצו מאחר שהצוואה לא כשרה ואינה מבטאת את רצונה של אמו. לדבריו, ללא התערבות הנתבע והלחצים שהפעיל על סבתו היא הייתה מורישה את רכושה לילדיה באופן שווה.
טענתו המרכזית של הבן הייתה שהצוואה בטלה על פי הוראות חוק הירושה מאחר שהעדים לה היו אחיו המכור לסמים ואשת הנתבע.
הנתבע טען מנגד כי למעט התובע יתר האחים לא מתנגדים לצוואה. הוא הוסיף כי לא ידע שאשתו אינה רשאית לשמש כעדה.
לדבריו, הוא היחיד שטיפל במנוחה והתובע לא הגיע לבקר אותה. זאת ועוד, הוא השקיע בשיפוץ הדירה כ-100,000 שקל והתובע ידע על הבקשה למתן צו קיום צוואה אך העדיף ״לשבת על הגדר״ עד שהוא יסיים את השיפוץ שהשביח את הדירה.
חשד לגניבת דעת
השופטת גורביץ שינפלד קיבלה את התביעה. היא הבהירה שהדרך היחידה לביטול צו לקיום צוואה הוא בהתקיים שני תנאים מצטברים: הראשון, קיומה של עובדה או טענה חדשה שלא הוצגו בפני בית המשפט כשנתן את הצו והשני, אם מבקש הביטול הביא את המידע החדש ״בהזדמנות הסבירה הראשונה״.
השופטת הוסיפה כי על פי החוק, הוראת צוואה המזכה את מי שהיה עד לעשייתה או את בן זוגו בטלה. הרציונל הוא שמי שמצפה לטובת הנאה מצוואה אסור לו ליטול חלק בעריכתה שכן הדבר מעורר חשד ל״גניבת דעתו של המצווה״. היא הדגישה כי ההוראה חד משמעית ואינה מותירה שיקול דעת לבית המשפט.
במקרה זה לדבריה התקיימו התנאים לביטול הצו. ראשית, אין ספק שאשת הנתבע שימשה כעדה לצוואה והיא עצמה הצהירה על כך. האישה גם לקחה חלק בעריכת הצוואה בכך ששכתבה את הוראותיה ומסרה אותה לחברתה להדפסה.
היא הוסיפה שלא הוכח שהתובע ידע על הגשת הבקשה לצו קיום צוואה בזמן אמת או שהוא יכול היה להגיש את התנגדותו קודם.
בנסיבות אלה הורתה השופטת על ביטול הצו לקיום הצוואה. הנתבע חויב בשכ״ט עו״ד בסך 8,000 שקל.
- ב״כ התובע: עו"ד ע. ואכד
- ב״כ הנתבע: עו"ד נופר לנקרי
עו״ד עמרם נהרי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין