מאת: עו"ד ומגשרת שרון ליפמן שיבי
להחלטה בעניין אלמונים נ' פלמונית ואח'
בית המשפט לענייני משפחה התיר לשני אחים להתקין מצלמות בביתם של הוריהם הקשישים, הסובלים מדמנציה, לאחר שקבע כי הצורך לדאוג לשלומם גובר על זכותם לפרטיות. הפעולה התבקשה, במסגרת סכסוך בין אחים, בו נטען, כי אחת האחיות מסכנת את ההורים.
סכסוך בין שלושה אחים בעניין הוריהם, הסובלים מדמנציה ואינם מסוגלים לדאוג לעצמם, הגיע עד לבית המשפט.
ההורים, אשר נוכח מצבם הוכרזו כחסויים, חיים כיום בביתם. ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת מינה את עמותת 'גג לנזקק ולחוסה' לשמש כאפוטרופוסית של ההורים, אולם בפועל, מי שמטפלת בהם היא אחת האחיות, אשר אף עברה לגור עמם.
אחיה טענו בפני בית המשפט, כי היא אינה מטפלת בהורים כראוי, וייתכן שהיא אף מסכנת אותם. כן, טענו האחים, כי האחות מקשה עליהם להיפגש עם הוריהם בפרטיות, ומפטרת חדשות לבקרים את המטפלים שנשכרו לסעוד אותם.
האחות נענתה להצעת בית המשפט ומשכך הוחלט כי תלך לאבחון פסיכולוגי שיבדוק אם היא כשירה לטפל בהוריה החולים. על אף הסכמתה האחות לא הלכה לאבחון. בנוסף, התבקשה האחות לצאת מבית ההורים, אך גם החלטה זו לא קוימה על ידה.
נוכח החשש לבריאות הוריהם ובשל החמרה פתאומית במצבו הבריאותי של אביהם, ביקשו האחים כי ביהמ"ש יתיר להם להתקין מצלמות, שבאמצעותם יוכלו לפקח על אופן הטיפול בהוריהם.
העמותה, שמונתה כאפוטרופוסית כאמור, הסכימה לבקשה ואילו היועמ"ש הותיר את ההחלטה לשיקול דעתו של ביהמ"ש.
המשיבה (האחות המטפלת) התנגדה לבקשה. לדבריה, מדובר בפלישה לפרטיות הוריה ופגיעה בצנעתם. עוד טענה, כי המעקב עלול להלחיץ את המטפלים הסיעודיים, וכי אין לאפשר לגורמים זרים ועוינים, דוגמת בני הזוג של אחיה, לצפות בהם. עוד לעמדתה, ניתן לוודא כי ההורים מטופלים כראוי בדרכים אחרות, כמו ביקורי פתע או סקייפ.
הצורך להגן על ההורים גובר
סגן הנשיא, השופט אסף זגורי, דחה את טענות המשיבה אחת לאחת, וקיבל את הבקשה. כשמדובר בחסויים, הסביר השופט, זכותם לפרטיות צריכה להתאזן מול אינטרסים נוספים, בשל הצורך לטפל בהם ולהגן עליהם.
השיקול המנחה באשר לפגיעה בפרטיות היא תמיד טובתם של החסויים. במקרה זה, אין כל ספק, כי המבקשים, כילדיהם, מחויבים מוסרית לדאוג להוריהם ולוודא שהם מטופלים כראוי. בינתיים, המשיבה לא הוכיחה כי היא ראויה לאמון: מדובר במי שמסרבת לערוך אבחון פסיכולוגי בניגוד להסכמתה, ואינה מקיימת את החלטות בית המשפט, ובכלל זה ההחלטה המורה לה להתפנות מבית הוריה.
"לא ניתן להתעלם מאופייה הבעייתי של המשיבה אשר פעם אחר פעם מפטרת עובדים זרים, איננה ביחסים כלשהם עם מי מאחיה ונטען כלפיה, כי היא משתלטת על ההורים ממניעים זרים", כתב השופט, וקבע, כי לאור הסכסוך בין המשיבה לאחיה, אף אחד מהפתרונות החלופיים שהציעה אינו ישים.
השופט הוסיף וציין, כי מטפל נאמן ומסור לא ייפגע בשל קיומן של מצלמות, וכי סירובה העיקש של המשיבה להתקנת תמוה, בהתחשב בכך שהתקנתן יכולה לסייע לה להוכיח את טענתה, כי היא ראויה לטפל בהוריה. הסירוב, הדגיש השופט, מעלה את הסברה, כי המשיבה אינה חוששת לפרטיות הוריה, אלא להצרת צעדיה.
משכך, הורה השופט כי המצלמות יותקנו בדירת ההורים, למעט בחדרי המקלחת והשירותים. האחים יצטרכו לפקח בעצמם על הנעשה עם החסויים ואילו המשיבה נדרשה לשלם להם הוצאות משפט של 1,000 שקל.
גישור או טיפול יכולים לעזור
על אף הפגיעה הממשית בפרטיות החסויים והמשיבה, זוהי החלטה ראויה. באיזון בין הזכות לפרטיות לבין זכותם של החסויים לפיקוח ולהגנה, גוברת זו האחרונה.
מקרה עצוב זה מהווה דוגמא לידו הקצרה של המשפט לפתרון בעיות בתוך המשפחה. המצלמות אולי יותקנו אולם זו עזרה ראשונה בלבד לפצע כואב במיוחד. אין בכך כדי לתקן את היחסים בין האחים. הפתרון הטוב ביותר להורים הזקנים יהיה, שילדיהם הבוגרים יצליחו לעבור תהליך ולהסתדר ביניהם, אם בדרך של גישור או טיפול משפחתי.
להחלטה בעניין אלמונים נ' פלמונית ואח'
* עו"ד שרון ליפמן שיבי עוסקת בגישור ובטיפול משפחתי.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.