הנאשם השתתף בשיירת מחאה על הריסת הבתים באום אלחיראן וזומן לדין על אי ציות להוראת שוטר למרות הנחייה שלא לאכוף עבירות תנועה. במהלך המשפט התגלו פרטים חמורים ביותר על התנהלות השוטר.
מנהל מרכז מוסאוא לזכויות האזרחים בישראל, ג'עפר פרח, זוכה לאחרונה מעבירה של אי ציות להוראת שוטר, בגינה הואשם כשהשתתף בשיירת רכבים שנסעה לבית המשפט העליון כמחאה על הריסת הבתים באום אלחיראן ועל הריגתו של יעקוב מוסא אבו אלקיעאן ז"ל. סגן נשיא בית המשפט לתעבורה בירושלים השופט נאיל מהנא קבע כי השוטר שזימן את פרח לדין טעה בשיקול הדעת וערך רישום מגמתי במטרה לסבך אותו בפלילים. "טוב אם כתב אישום זה לא היה בא אל העולם", נכתב בהכרעת הדין.
באותו היום שבו יצאה שיירת המחאה לדיון שהתקיים בעניין קבורתו של אבו אלקיעאן המנוח (23.1.17), החל שוטר תנועה בכביש 1 לעצור את הרכבים שנסעו בנתיב הימני. זאת, אף שהמחאה קיבלה אישור מאגף המבצעים ולוותה בידי פיקוד משטרתי בכיר ובניגוד להנחיה שלא לאכוף עבירות תנועה במהלכה.
בדו"ח אירוע מפורט כתב השוטר בין השאר כי בזמן שעסק בטיפול בנהג אחר, פרח עצר את רכבו, חסם את הכביש למשך חצי שעה וסירב להזדהות בפניו במשך דקות ארוכות.
בעקבות זאת הוגשו נגד פרח הוגשו שני כתבי אישום. האחד על עבירה של הפרעה לתנועה אך המדינה מחקה אותו והשני על אי ציות להוראת שוטר.
במסגרת ההליך שהתנהל באישום השני, הבהיר פרח כי כלל לא היה הנהג. לדבריו הנהג שנסע עמו עצר את הרב כשהבחין בשוטר רושם דוח, והוא ניגש אליו כדי להסביר שהשיירה קיבלה אישור וניתנה הנחיה שלא לתת דוחות לנהגים המשתתפים בה. לתמיכה בטענותיו הובאו לעדות הנהג, נוסע נוסף, סגן ניצב דרור דקל שליווה את השיירה בתחילת דרכה ומפקד ימת"א שרון רב פקד שלום רם, שהצטרף לליווי בהמשך.
לא אמיתי
סגן הנשיא מהנא קיבל את גרסת הנאשם שהותיר עליו רושם חיובי ומהימן. על השוטר, לעומת זאת, מתח השופט ביקורת חמורה לאחר שהסתבר כי את פרטי האירוע רשם הרבה לאחר שהתרחש, ככל הנראה בתחנת המשטרה. במצב דברים זה, ציין השופט, קשה להאמין שהשוטר זכר את הפרטים המדויקים שנכתבו בדוח.
"לא השתכנעתי כי הרישום שערך השוטר נעשה בסמוך לאירוע ואף התגבשה דעה כי אין מדובר ברישום אמיתי... ואף חמור מכך התגלה כי הרישום אינו מדויק בלשון המעטה ועושה רושם שנערך בצורה מגמתית מתוך רצון לסבך את הנאשם בעבירות שלא בוצעו על ידו", נכתב בהכרעת הדין.
אחת הדוגמאות המובהקות לחוסר הדיוק היא העובדה שבדוח נכתב שהאירוע צולם במצלמת קסדה בעוד שכלל לא קיים צילום כזה.
בנסיבות אלה, כאשר כל העדים ציינו כי במקום עצרו רכבים רבים והשוטר טיפל בו זמנית ברכב אחר, השופט לא סבר שהוכח שהנאשם נהג ברכב או סירב להזדהות לפרק זמן ארוך.
לפני סיום כתב השופט דברים קשים על שיקול דעתו המוטעה של השוטר, שפעל בניגוד להנחיית אגף המבצעים ובמו ידיו גרם להפרעה לתנועה ולפגיעה בזכות המחאה.
"ראוי להעיר כי טוב אם כתב זה לא היה בא אל העולם וטוב אם המאשימה היתה מסכימה לאחר בחינת הראיות לחזור בה מאישום גם בתיק זה...", כתב והורה על זיכוי הנאשם מהעבירה שיוחסה לו.
- ב"כ המדינה: עו"ד פלילי רפי ליאון
- ב"כ הנאשם: עו"ד ג'אנם גזאווי
עו"ד עמי מלול
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין