גנב ארנק עם 1,500 שקל, ויפצה את הקורבן ב- 5,000 שקל

ידיעה בלעדית של פסקדין, שפורסמה גם ב-

לפסק הדין בעניין פתיחה נ' ברזני

אדם הורשע בגניבת ארנק ובו 1,500 שקל, וחויב לשלם לקורבן פיצוי של 2,000 שקל במסגרת העונש הפלילי שהוטל עליו. בתביעה אזרחית שהגיש נגדו הקורבן, התבקש ביהמ"ש לפסוק לו פיצוי נוסף על עגמת הנפש שנגרמה לו. האם הפיצוי בהליך הפלילי פוטר את הגנב מלשלם לקורבן פיצוי נוסף?

אדם שארנקו נגנב, ובו היו 1,500 שקל, הגיש נגד הגנב, שנתפס על ידי המשטרה, תביעה לפיצוי בגין על עגמת הנפש שנגרמה לו עקב הגניבה. הוא טען, כי הכסף שנגנב ממנו נשאר בידי המשטרה במשך כשנה, וכי הפסיד שלושה ימי עבודה ונאלץ לשלם עבור ייעוץ משפטי.

לאחר שהנתבע הגיש כתב הגנה שבו הכחיש את מעשיו, הוא הורשע במעשה הגניבה במסגרת ההליך הפלילי שננקט נגדו.

בין העונשים שהוטלו עליו בהליך הפלילי, הוא נדרש גם לשלם לתובע פיצוי של 2,000 שקל. לפיכך, במהלך הדיון בהליך האזרחי, טען כי הפיצוי שנפסק לחובתו בהליך הפלילי, מספיק "כדי לסיים את העניין".

לא התחרט ולא התנצל

השופט פאול שטרק מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קיבל את התביעה. "הנתבע, במקום להודות במעשיו או להשיב את הכסף שנגנב, טען את גרסתו אשר נדחתה בהליך הפלילי. הימנעות הנתבע מלסיים את ההליך האזרחי גרם להימשכות ההליכים", כתב השופט.

השופט הוסיף, כי עצם העובדה שנפסק לתובע פיצוי במסגרת ההליך הפלילי, אינה מונעת פסיקת פיצוי נוסף בהליך האזרחי, בגין עגמת הנפש שנגרמה לו.

"עצם הגניבה מהווה פגיעה בכבודו של האדם אשר על לא עוול בכפו נופל הוא קורבן למעשה פלילי של הזולת...", כתב השופט והוסיף, כי יתרה מזו, הנתבע אף לא התנצל או הביע חרטה על מעשיו, מה שהשאיר את התובע פגוע.

לאחר שקיבל את גרסת התובע, על פיה הפסיד שלושה ימי עבודה ושילם עבור ייעוץ משפטי, פסק לטובתו 3,000 שקל- 1,500 עבור הפסד ימי העבודה והייעוץ המשפטי ו-1,500 שקל נוספים בגין עגמת הנפש שנגרמה לו. כך שבסופו של דבר, יקבל התובע פיצוי של 5,000 שקל. הוצאות נוספות לא נפסקו.

לפסק הדין בעניין פתיחה נ' ברזני

למדור: נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.