החייב, שהצליח לכסות חלק ניכר מחובותיו, ביקש לבטל את ההגבלות שהוטלו עליו, בהן ביטול כרטיסי אשראי ועיכוב יציאה מהארץ, אף שנותר נגדו תיק אחד. הרשם נענה לבקשתו באחרונה וקבע: המגמה היום היא לאפשר לחייבים לפתוח דף חדש ולהתפרנס בכבוד.
עורך דין שהסתבך בחובות ולא הצליח לפרוע אותם הוכרז לפני כמה שנים כ"חייב מוגבל באמצעים" ותיקי ההוצאה לפועל הרבים שנפתחו נגדו אוחדו ב"תיק איחוד". בתוך כך, הוטלו עליו, כמצוות המחוקק, הגבלות שונות, בהן צו עיכוב יציאה מהארץ, הגבלה על שימוש בכרטיסי אשראי ושיקים, ועוד.
למצב זה הייתה השלכה הרת גורל על פרנסתו, כיוון שלפי כללי האתיקה של עורכי הדין כל עוד הוא מוכרז "מוגבל באמצעים" הוא אינו יכול לעבוד במקצוע.
נפתח נגדך תיק בהוצאה לפועל?
עורך דין הוצל"פ
לפני כמה חודשים הצליח עורך הדין לכסות את כל החובות במסגרת תיק האיחוד, והתיק "פוזר" (כלומר, נסגר). עם זאת, נותר נגדו תיק הוצל"פ אחד, שלא נכנס לתיק האיחוד, ולכן ההגבלות שהוטלו נגדו עמדו בעינן.
לפני כחודשיים הוא ביקש מרשם לשכת ההוצאה לפועל בקריות סאלם ג'דעון, לבטלן. הרשם נדרש לבחון האם הוא רשאי לבטל את ההגבלות למרות שלחייב עדיין יש חוב (יש לציין שנכון לעכשיו מדובר בחוב לכאורה, משום שהחייב הגיש התנגדות ותיק ההוצאה לפועל עוכב עד להכרעת בית משפט השלום בהתנגדותו).
להגן על זכויות החייבים
הרשם סקר את המצב המשפטי וציין כי לפי לשון החוק, מטרת ההגבלות היא להבטיח שהחייב יפרע את חובו מבלי ליצור חובות נוספים. כלומר, לכאורה, כל עוד יש נגד החייב תיק פתוח יש להמשיך בהטלת המגבלות לצורך מימוש מטרת החוק.
אלא שלפי הרשם, יש לחוק תכלית נוספת, שגם אותה יש להגשים ואף ייתכן שכיום היא חשובה יותר. תכלית זו עוסקת בהגנה על זכויות היסוד של החייב, וכדי להגשים אותה יש להתחשב בנסיבות המקרה של החייב המסוים שעניינו נדון בלשכה.
הרשם ג'דעון קבע כי באותה מידה שהשיטה המשפטית הישראלית מעודדת כיסוי חובות, היא גם מבקשת להגן על זכויותיהם החוקתיות של החייבים ולאפשר להם לפתוח דף חדש בחייהם. דוגמא לכך היא הרפורמה בהליכי פשיטת הרגל המאפשרת לחייב לקבל הפטר מחובותיו תוך זמן קצר, ולטעמו של הרשם אף תוביל לדילול תופעת החייבים המוגבלים באמצעים.
במקרה הנוכחי, בדיקת נסיבותיו של החייב מעלה כי נהג לאורך כל הדרך באחריות, הצליח לסגור כמעט את כל התיקים נגדו וניכר כי מצבו הכלכלי מאפשר לו לפרוע את חובותיו. מעבר לזה, הרשם סבר כי ביטול ההגבלות מחויב המציאות גם בשל הפגיעה בפרנסתו.
"אין ספק כי חובות יש לקיים ולגבות", כתב, "אולם בכור ההיתוך של כלל השיקולים שעולים במקרה שלנו – יש ליתן את הדעת, כי מבין עקרונות השיטה הישראלית, כפי שאני רואה אותה, יש ליתן ביטוי לרצונו של הפרט לקיים את עצמו ולדאוג לפרנסתו, ואף לעודד רוח זו".
לפיכך, הרשם ביטל את הכרזת החייב כמוגבל באמצעים וכן את ההגבלות שהוטלו עליו.
יש לברך על המגמה הרווחת כיום שעיקרה היא שיקום כלכלי של חייבים. בדומה למקרה זה, לא פעם אנו, עורכי הדין, נתקלים ברשמים ושופטים שמוצאים לנכון לתת מקום של כבוד לזכויותיו של החייב מול האינטרסים של הנושים. אני סבור, שבראייה רחבה ולטווח הרחוק, מגמה זו נכונה וראויה שכן היא מאפשרת לחייבים לשוב למעגל העבודה ולהתפרנס בכבוד.
- שמות באי הכוח לא צוינו בהחלטה
* עורך דין אורי גילת מייצג חייבים בהוצאה לפועל ובפשיטת רגל
** הכותב לא ייצג בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין