חובב טבע התאכזב למראה "גבעת המייסדים" בגן חיים כשהיא סגורה ומסוגרת. בעקבות הליך שנקט נגדה, אגודת המושב פתחה את שערי האתר ההיסטורי
זה לא כל כך נעים לראות פינה ירוקה בלב מושב סגורה בגדר. חובב טיולים שהחליט לא לוותר ולעשות מעשה בנדון, הגיש לבית המשפט המחוזי בלוד בקשה לייצוגית נגד אגודת המושב, בטענה שהקמת הגדר מנוגדת לחוק. הבקשה עשתה את שלה, והאגודה התחייבה במסגרת ההליך ללוח זמנים נוקשה, בין היתר בקשר לפתיחת הגבעה מחדש לקהל. בעקבות זאת אישר השופט עוז ניר נאוי את בקשת ההסתלקות של חובב הטיולים מהתביעה הייצוגית. לפני חודשים ספורים עדכנה האגודה סופית: "עמדתי בהתחייבויותיי".
מדובר בבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד אגודת המושב גן חיים שבשרון, אשר הוגשה לבית המשפט במאי 2022. המבקש, חובב טיולים וטבע מכפר סבא הסמוכה למושב, טען באמצעות עו"ד רז בן ארצי שהוצבו בשטח המושב שתי גדרות באזורים בהם נהג לטייל עם בני משפחתו, המגבילות שלא כדין את התנועה ופוגעות, לשיטתו, בערכי טבע מוגנים.
כך, סיפר האיש, התברר לו שהוקמה גדר ביטחון המקיפה שטחים חקלאיים במושב ובנוסף, שהוצבה גדר אחרת המונעת גישה לאתר ההיסטורי "גבעת המייסדים" שבמושב, המכיל עצים ופריחה. לטענתו הגדרות, באורך אלפי מטרים, פוגעות בזכות הציבור לעשות שימוש במשאבי טבע - אשר נטען כי הם ציבוריים - כמו גם בחופש התנועה ובערכי טבע מוגנים.
מנגד טענה אגודת המושב, על-ידי עורכי הדין דרור סברנסקי ואריאל בן-שימול ממשרד אגמון עם טולצ'ינסקי, כי הבקשה אינה מגלה עילה כלשהי ולכן עליה להידחות. לדבריה הגדרות הוקמו למטרות לגיטימיות ביותר, כמו הגנה על שטחים חקלאיים ועל הצומח סביב "גבעת המייסדים", וממילא אין בהן מפגע סביבתי כלשהו.
בתוך כך הסבירה האגודה את המניע לגידור הגבעה בכך שמבקרים רבים אשר פקדו את האתר גרמו לנזקים כבדים לצמחייה הטבעית, באופן שהצריך לסגור את המקום זמנית לצרכי שיקום, לטובת כולם.
דד-ליין לפתיחה
ואולם בקשת האישור לא הבשילה לכדי תובענה ייצוגית, מאחר שבשלב מסוים הגיש חובב הטיולים בקשת הסתלקות ממנה; זאת, על רקע התחייבות אגודת המושב, במהלך המשפט, לסיום עבודות השיקום ב"גבעת המייסדים" עד למועד מסוים ולפתיחתה לאחר מכן לקהל הרחב, כמו גם לנושאים נוספים כמו קבלת היתר לגדר ההיקפית, והשארת שערי הולכי הרגל פתוחים במשך כל השנה.
השופט ניר נאוי אישר את בקשת ההסתלקות, לרבות חיוב האגודה ב-30,000 שקל הוצאות ושכ"ט עו"ד. הוא הדגיש שלא מדובר בבקשת סרק אלא בכזו שהביאה תועלת ממשית לציבור בכללותו - בדמות התחייבות אגודת המושב לסד זמנים נוקשה בקשר לפתיחת "גבעת המייסדים", כמו גם לסוגיות אחרות - כך שאין מניעה לאשר את הסדר ההסתלקות והתשלום הטמון בחובו.
לפני חודשים ספורים הודיעה אגודת המושב לבית המשפט על השלמת ביצוע התחייבויותיה במלואן, כאמור בהסדר ההסתלקות. "בית המשפט מודה על העדכון", כתב השופט, ובכך הובא ההליך המשפטי לכדי סיום.
- ב"כ המבקש: עו"ד רז בן ארצי
- ב"כ המשיבה: עו"ד דרור סברנסקי ועו"ד אריאל בן-שימול (ממשרד אגמון עם טולצ'ינסקי)
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.