גרגיר נ' אגודת גן חיים - מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ

הצדדים הגישו בקשה משותפת ומוסכמת להסתלקות המבקש מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור" ו"החוק" בהתאמה).

המבקש, תושב העיר כפר סבא, חובב טיולים וטבע. בבקשת האישור אותה הגיש נטען, כי המשיבה הציבה שתי גדרות בטחון באזורים בהם נהג לטייל עם בני משפחתו, באופן אשר הגביל את התנועה ופגע לשיטתו בערכי טבע מוגנים. כך, הוקמה גדר בטחון היקפית אשר מקיפה שטחים חקלאיים של המשיבה ונוסף על כך, גדר אשר סגרה שטח הידוע כ"גבעת המייסדים", המצויה בשטחי המשיבה. כנטען הגדרות נבנו ללא היתר מתאים.

המבקש טען כי גדרות אלה, באורך אלפי מטרים, פגעו בזכות הציבור לעשות שימוש במשאבי הטבע, אשר הם משאבים ציבוריים. עוד נטען, בין היתר, כי יש בגדרות אף ליצור הגבלת תנועה, פגיעה בערכי טבע מוגנים, פגיעה בחוק שמירת הניקיון, התשמ"ד-1984 ועוד. הבקשה הוגשה לפי פרט 6 בתוספת השניה לחוק, שעניינו מפגע סביבתי נגד גורם מפגע, כמשמעותם בחוק למניעת מפגעים סביבתיים.

בשל משא ומתן שהתנהל בין הצדדים, לא הוגשה תשובה לבקשה ותמצית טענותיה של המשיבה נטענו בבקשה דנן.

כך ובין היתר נטען על ידי המשיבה, כי בקשת האישור יוצרת ערבוב לא תקין בין טענות הקשורות במפגע סביבתי ובין טענות הקשורות לרצונו של המבקש לטייל בשטחיה של המשיבה, כמו גם ערבוב וטשטוש העובדות ביחס לכל אחת מן הטענות. כך גם טוענת המשיבה, כי הגדרות הוקמו למטרות לגיטימיות ובכללן הגנה על הקניין – שטחים חקלאיים המעובדים על ידי המשיבה וחבריה, והגנה על הצומח סביב גבעת המייסדים, וממילא אין בהן כל מפגע סביבתי או אחר. נטען כי מבקרים רבים פקדו את הגבעה ואלה גרמו לנזקים כבדים לצמחיה הטבעית. לפיכך, נסגרה הגבעה באופן זמני, לצרכי שיקום "בעבור כולם" ושלט מתאים נתלה במקום. עוד טענה, כי גדר הבטחון נבנתה עם מעברים לטובת בעלי חיים, שערים לטובת הולכי רגל אשר נשארו פתוחים, כי לא נדרש היתר לבניית הגדרות ועוד.

בשים לב לאמור טענה המשיבה כי אין בבקשת האישור כל עילה, וודאי שאין בה עילה מכוח פרט 6.