בקשה לייצוגית נגד יחיעם בטענה שהציגה נקניק פסטרמה כטבעי למרות שאינו

לבקשה בעניין שי ליבוביץ נגד מעדני יחיעם בע"מ

בבקשה לאישור תובענה ייצוגית ע"ס 3,500,000 ש"ח שהוגשה נגד יצרנית מוצרי הבשר 'יחיעם' נטען, כי הפסטרמה שהיא מציגה כטבעית אינה כזו בפועל, והיא מכילה חומרים משמרים, מעכבי חמצון וחומרים מייצבים.

בבקשה שהוגשה באמצעות עוה"ד אמיר ישראלי ושלומי כהן נטען, כי 'יחיעם' משווקת את המוצר המכונה 'פסטרמה טבעית' תחת הכותר 'טעם של מעדנייה', בעוד שבפועל, מלבד חזה הודו, הפסטרמה מכילה מכילה מרכיבים רבים נוספים, ובכללם שני סוגים של חומרים משמרים, חומר מעכב חמצון ושלושה חומרים מייצבים.

עוד נטען, כי טעם הפסטרמה נגזר מתוספות כגון מלח, סוכר ותבלינים, ולפיכך הצגתה כ'טבעית', מהווה הטעיה בוטה של הצרכן.

למעשה, כך נטען, יוצרת 'יחיעם' מצג שווא לצרכנים, לפיו מדובר בפסטרמה טבעית המיוצרת מנתחים טריים של חזה הודו, כשכאמור- הלכה למעשה אינה כזו.

המבקש, שנהג לצרוך את המוצר, טען כי רכש אותו רק מכיוון שסבר כי מדובר בפסטרמה טבעית, שכן הוא נוהג לצרוך מוצרים טבעיים ככל שניתן, כיוון שהם נתפסים בעיניו כמוצאים בריאים, והופתע לגלות כי המוצר כלל אינו טבעי.

לטענתו, לאחר שבדק את המוצר, נוכח לדעת כי הוא מכיל רק 80 אחוז חזה עוף, ויתרת האחוזים מורכבת מחומרים שאינם מוכרים לו, לרבות סודיום אריתורבט, סודיום לקטט וסודיום ניטריט.

לפיכך, טען המבקש כי יחיעם הפרה את הדין והטעתה את המוצרים, ולפיכך ביקש מבהימ"ש לאסור על יחיעם לשווק את המוצר תוך הטעיית הצרכנים, ולחייבה בפיצוי של 3,500,000 ש"ח לחברי הקבוצה- צרכני המוצר בשבע השנים האחרונות.

לבקשה בעניין שי ליבוביץ נגד מעדני יחיעם בע"מ

למדור: דיני צרכנות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.