הורי הקטין גרו עמו בארצות הברית מאז לידתו. כשפרץ ביניהם משבר הציע האב, ישראלי במקור, כי הם יגיעו לארץ לנסות לשקם את היחסים. כשהאם ביקשה לחזור עם הילד הביתה הוא התנגד. בקשה שהגישה לפי אמנת האג התקבלה
השופטת רותם קודלר עיאש קיבלה לאחרונה בקשה שהגישה אם לקטין כבן שנתיים והורתה על החזרתו לארצות הברית. האב טען כי בני הזוג החליטו לעקור לישראל וציין שהאם אף עשתה עליה ונרשמה ללימודים באולפן. השופטת הבהירה כי שעה שמרכז החיים של הקטין הוא ארצות הברית, והאם שהיא אזרחית אמריקאית מבקשת לשוב עמו לשם, יש להחזירו באופן מיידי.
האם הגישה את הבקשה בדצמבר 2022, כ-7 חודשים לאחר הגעת הצדדים לישראל. האם יהודיה, ילידת פרו שגדלה והתגוררה בפרו עד גיל 14 ואחר כך בארצות הברית כל חייה. היא אזרחית אמריקאית ויש לה גם אזרחות ישראלית מכוח נישואיה לאב, יהודי יליד ישראל שעבר לארצות הברית עם נישואיו לאם.
הצדדים הכירו ב-2015 במהלך ביקור של האב בהוואי, שם גרה האם באותה עת. בדצמבר אותה שנה הם נישאו בישראל ואז חזרו לארצות הברית וגרו שם. באוגוסט 2020 נולד בנם באורגון שבארצות הברית. בינואר 2022 הם נפרדו והאם עברה עם הקטין לגור בפלורידה.
במאי 2022 הגיעו הצדדים יחד עם הקטין לישראל, האם טענה שרק לצורך ביקור ואילו האב טען שהגיעו כדי להשתקע בארץ. באוגוסט 2022 פתח האב בהליך יישוב סכסוך נגד האם ומאז הם מנהלים הליכים בבית המשפט, כשהאם רוצה לשוב יחד עם הקטין לארה"ב והאב מתנגד לכך.
לטענת האם, חיי הצדדים ידעו עליות ומורדות ולפני כשנה, עוד בהיותם בארה"ב, הם עברו להתגורר בנפרד בהסכמה.
לדבריה, היא הסכימה לבקשת הנתבע להגיע לביקור ממושך בישראל כדי לבחון אפשרות לשקם את היחסים, אך בסופו של דבר החליטה שהיא לא מעוניינת לחזור לנתבע וברצונה לשוב עם בנה לביתם שבארצות הברית. היא הדגישה כי הקטין רשום לגן בפלורידה ושהיא אף רכשה לאחרונה מוצרי חשמל לביתם שם, מה שמוכיח שלא הייתה לה כוונת השתקעות בישראל.
האב טען כי אמנת האג אינה חלה במקרה זה, נוכח הסכמת המבקשת לעבור לישראל יחד עם הקטין לאחר שביצעה עליה, למדה באולפן, רכשה רכב בארץ וקיבלה רישיון נהיגה ישראלי.
מקום המגורים הרגיל
סגנית נשיא בית המשפט למשפחה בבאר שבע, השופטת רותם קודלר עיאש, הבהירה כי לא יכולה להיות מחלוקת שמקום מגוריו הרגיל של הקטין הוא בארצות הברית. הוא נולד בארה"ב, התגורר מרבית חייו באורגון ולאחר מכן בפלורידה.
השופטת השתכנעה כי האם הסכימה להגיע לנסות לשקם את מערכת היחסים הזוגית עם המשיב במהלך ביקור משמעותי בישראל, אך לא הייתה לה כוונה להשתקע כאן והיא למעשה ניאותה לשכנועי והפצרות בעלה לנסות לשקם את היחסים הזוגיים. ואולם, עם התדרדרות היחסים לשפל נוסף בחודש אוגוסט 2022 האם הבהירה בצורה נחרצת כי ברצונה לשוב לבית מגוריהם שלה ושל הקטין בארה"ב.
השופטת הדגישה כי עצם העובדה שצדדים מגיעים עם רצון לבחון אפשרות של מעבר מגורים, תוך שהעוגנים המשמעותיים במדינת המקור שלהם נותרים שם, אין בה כדי לשנות את מקום מגוריהם הרגיל, כל עוד לא גיבשו כוונה והסכמה משותפת.
"המשיב למעשה כבל, פשוטו כמשמעו, את המבקשת לישראל", סיכמה.
בנסיבות אלה הורתה השופטת על החזרת הקטין לארה"ב באופן מיידי.
האב חויב בהוצאות בסך 50,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד רינת סולימני
- ב"כ הנתבע: עו"ד שרון סגל, עו"ד ענבר ישראלי
עו״ד דורית בן אברהם
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין