הבעל הגיש תביעת גירושין לאחר כמעט 30 שנות פרידה בהן חי עם אישה אחרת. בית הדין הרבני קבע שאין לחייב את אשתו בגט וכתנאי לגירושין עליו לפצות אותה ב-130,000 שקל.
בני זוג שנישאו לפני כ-67 שנה אינם חיים יחד משנת 1992, אז עזב האיש את הבית ועבר לגור עם אישה אחרת. לאחרונה הגיש הבעל תביעת גירושין בבית הדין הרבני בנתניה. הדיינים פסקו כי כדי לפייס את אשתו עליו לשלם לה 130,000 שקל כתנאי לקבלת הגט.
בני הזוג והביאו לעולם שלושה ילדים. שני בניהם נהרגו (הבכור במלחמת יום הכיפורים והשני בתאונה) ובתם היחידה שנותרה בחיים.
האישה סיפרה כי כשהבעל עזב את הבית, לפני כמעט 30 שנה, חשבה שמדובר ברומן חולף וכי הוא יתעשת ויחזור לגור עימה. ואולם לדבריה, תביעת הגירושין שהגיש מוכיחה שהוא מבקש להתגרש ללא עילה. היא הדגישה כי בכל התקופה בה לא חיו יחד רצתה שלום בית. לטענתה, הסיבה לתביעת הגירושין היא רצונה של בת זוגו לזכות בפנסיה שלו לאחר מותו, במקומה.
הבעל טען מצידו כי שנים ארוכות אין קשר בינו לבין אשתו והוא חי עם בת זוג אחרת ״כבעל ואישה לכל דבר ועניין״.לדבריו, האישה הגישה לפני למעלה מעשרים שנה תביעת שלום בית אולם "זנחה אותו".
הוא הבהיר שתביעתו מתבססת על הטענה שהאישה 'מורדת'. לדבריו, היא לא הסכימה לחיי אישות ו״עשתה טובה״ בכל פעם שקיימו יחסים אינטימיים. הוא ציין כי האישה מעוניינת בגירושין ולא באמת רוצה שלום בית.
בתגובה, האישה הכחישה שמנעה מהבעל יחסי אישות. היא הדגישה כי מעולם לא סירבה לבקשתו לקיים יחסים אינטימיים והוא זה ש״מצא לו פילגש״ והעדיף אותה על פניה.
נטש את אשת נעוריו
הרב שניאור פרדס מבית הדין הרבני בנתניה הבהיר כי על פי ההלכה, צדדים שאינם רוצים זה בזה וכשאין אופציה לשלום בית, צד אחד אינו זכאי לעכב את סידור הגט. הוא הדגיש כי לנוכח הפירוד הממושך קיימת לכאורה עילה מספקת לחיוב האישה בגירושין, גם בלי להגדיר אותה כמורדת.
עם זאת, הדיין ציין כי מחקירת האישה עולה כי תיאורטית, היא הייתה מוכנה לקבל את בעלה חזרה אם היה עוזב את בת זוגו. היא אף העידה כי הוא היה ״טוב במידותיו ובהתנהלותו״ עד לרגע שפגש באישה השנייה. בנסיבות אלה, קבע הדיין, אין לחייב אותה בגירושין.
הדיין פסק כי זהו המקרה שבו האישה יכולה ורשאית לבקש פיצוי תמורת הסכמתה לגירושין. הוא כתב כי הבעל נטש את אשת נעוריו לטובת אישה אחרת וחי עימה כשלושים שנה. הוא גם לא הביא בדל ראיה לטענותיו כנגד אשתו בעניין סירוב לקיים יחסי אישות.
עוד לדבריו, במהלך הדיונים הובהר כי האישה תסכים להתגרש אם הבעל ישלם לה 130,000 שקל. לפיכך פסק הדיין כי אם הבעל מעוניין שהאישה תסכים להתגרש ממנו, היא ראויה לפיצוי גירושין ״כדי לפייסה״ בסכום זה.
הדיינים הרב חיים ו׳ וידאל והרב יאיר לרנר הצטרפו לפסק הדין.
- ב״כ התובע: עו״ד חגית ברינקר
- ב״כ הנתבעת: עו״ד רותי שריד
עו"ד יוסף הולנדר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין