על פי כתב אישום הצעיר התקין חלק מהמרכיבים במעבדה לגידול והפקת הסם. בית המשפט התחשב בעברו הנקי ובשיקולי שיקום וגזר עליו צו שעות לתועלת הציבור.
השופט יוסי טורס גזר לאחרונה עונש מקל על אדם שסייע לחברו להקים מעבדת קנביס. השופט התרשם שהצעיר נגרר לפעילות העבריינית בשל אופיו המרצה וכי מדובר במעידה חד פעמית. הוא גזר עליו 150 שעות לתועלת הציבור וקנס של 5,000 שקל.
הצעיר הודה שעזר לנאשם אחר להפוך לול תרנגולות למעבדת קנביס בכך שהתקין חלק מהמרכיבים במעבדה. במקום נתפסו 120 שתילים במשקל של כ-17 ק״ג וכלים שונים המשמשים להכנת הסם.
על פי תסקיר שירות המבחן, מדובר ברווק בן 24 נעדר עבר פלילי שקיבל אחריות למעשיו וביטא נכונות להשתלב בהליך טיפולי. הצעיר ציין בפני השירות המבחן שהנאשם המרכזי ביקש ממנו עזרה בכיוון שעוני מים והוא נענה לבקשתו.
שירות המבחן התרשם כי הצעיר אינו בעל דפוסי התנהגות עבריינית והסתבכותו הנוכחית אינה מאפיינת את אישיותו. ברוח זו הומלץ להטיל עליו צו שעות לתועלת הציבור ולהעמידו בצו מבחן למשך שנה.
במסגרת הטיעונים לעונש המדינה הדגישה שמדובר בסיוע ברף גבוה וחלקו של הנאשם בביצוע העבירה משמעותי. היא דרשה להטיל עליו מאסר בפועל של מעל 6 חודשים, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וקנס.
בא כוח הנאשם עתר לאמץ את המלצות שירות המבחן וטען שחלקו של הצעיר בעבירה היה מזערי וכי הוא בסך הכל הגיע פעם אחת למקום להתקין חלק ממרכיבי החממה.
הנאשם עצמו הביע צער על מעשיו וטען כי הוא לא ישוב להסתבך בפלילים.
שיקול דעת לקוי
השופט יוסי טורס מבית משפט השלום בקריות ציין כי מעובדות כתב האישום עולה שהנאשם נכח במקום כאשר התגלתה החממה על ידי השוטרים. מכאן, שהוא היה מודע להיקפה המלא של העבירה. מנגד, כתב האישום אינו מפרט אילו מרכיבים בדיוק התקין הנאשם ומה היקפם ותרומתם לביצוע העבירה. בנסיבות אלה יש להניח לטובת הנאשם שמדובר היה בסיוע חד פעמי בהתקנת מספר מצומצם של רכיבים.
עוד ציין השופט כי באין הוכחה אחרת יש להניח שהנאשם עשה את המעשה מתוך יחסי החברות שבינו לבין הנאשם העיקרי ולא למטרת רווח.
יחד עם זאת השופט הדגיש כי לא ניתן להתעלם מנפיצותה של עבירת גידול הסמים בעת האחרונה וכי "התופעה הפכה להיות "להיט". הוא כתב כי עבירות הסמים הרסניות לשלומה של החברה, לבריאותה ולביטחונה.
בסופו של דבר קבע השופט כי ראוי לחרוג במקרה זה ממתחם הענישה ולהעדיף את הפן השיקומי לנוכח גילו של הנאשם ועברו הנקי. השופט גם התחשב בכך שהנאשם קיבל אחריות למעשיו וכי ״העבירה נעברה על רקע אופיו המרצה של הנאשם והפעלת שיקול דעת לקוי״.
בנסיבות אלה הטיל השופט על הנאשם צו של 150 שעות לתועלת הציבור, צו מבחן לשנה, מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 שקל.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין
עו"ד אלון זלצברג
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין