ביקורת על בעל דין שביקש לדחות דיון רבע שעה לפני תחילתו וחיובו בהוצאות
לפסק הדין בעניין ב.מ. בידני תעשיות אלומיניום בע"מ נגד בוקובזה
המשיבים שבערעור תבעו את המערערת בבית הדין האזורי בבאר שבע. כרבע שעה לפני תחילת אחד הדיונים, הגישה המערערת בקשה בהסכמה לדחיית הדיון, עקב נסיעת עבודה דחופה לחו"ל של בה כוחה. בית הדין דחה את הבקשה, והורה על קיום הדיון. מנהל המערערת ביקש שלא להיחקר באותו מועד בטענה כי הינו חולה. עקב כך, הורה בית הדין על מחיקת תצהירו מהתיק.
בדעת רוב קבעה השופטת רוזנפלד מבית הדין הארצי לעבודה, כי לפנים משורת הדין יש לאפשר למערערת להגיש את תצהירה לפני בית הדין, על מנת שיהיה לה יומה בבית הדין, וכי על דרך התנהלותה הבלתי ראויה, תחויב בתשלום הוצאות לצדדים כמו גם לאוצר המדינה. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות המערערת, והבהירה, כי הסכמת הצדדים אינה מכתיבה לבית הדין את סדרי עבודתו.
בדעת מיעוט קבע השופט שמואל צור כי החלטת ביה"ד האזורי בענין מחיקת התצהיר ראויה, שכן המערערת התנהגה כבעל דין הסבור שהזמן השיפוטי הוא נחלתו שלו, וניסתה להעמיד את בית הדין בפני עובדה מוגמרת בעניין דחיית הדיון.
לפסק הדין בעניין ב.מ. בידני תעשיות אלומיניום בע"מ נגד בוקובזה
למדור: עבודה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
