לפסק הדין בעניין קובלנקו נ' איי די איי חברה לביטוח בע"מ
האם אדם שנהג תחת השפעת אלכוהול ובעקבות זאת היה מעורב בתאונת דרכים, זכאי לקבל מהביטוח פיצויים על הנזקים שנגרמו לרכבו ? ביהמ"ש קבע כי בנסיבות בהן הנהג שתה אלכוהול בכמות העולה על המותר בחוק, והכניס עצמו למצב שהפך את אירוע התאונה לדבר צפוי וידוע, הוא אינו זכאי לפיצוי מהביטוח.
התובע ביטח את רכבו בחברת איי די אי בביטוח מקיף. לטענתו, ביום האירוע, איבד שליטה ברכב , התנגש במעקה בטיחות בצד הדרך וכתוצאה מכך, נגרמו לרכב נזקים שעל חברת הביטוח לפצותו בגינם. בגין התאונה הזו, הוגש נגד התובע כתב אישום המייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות, והוא אכן הורשע.
על פי העולה מכתב האישום ומעדותו בבית המשפט, יצא התובע מהבית ביום התאונה לאחר שהסתכסך עם אשתו, ולאחר ששתה חצי ליטר יין (בזמן שנהג ברכב היה בדמו פי ארבעה כוהל מהמותר), נטל תרופות כנגד לחץ דם , וישן מעט בלילה שלפני התאונה .
חברת הביטוח טענה, כי בהתחשב בצורת אירוע התאונה , אין מדובר באירוע תאונתי המהווה מקרה ביטוח, ובכל מקרה, היא פטורה מתשלום , מאחר ונסיבות האירוע מצביעות על כך כי לא רשלנות מצד התובע שגרמה לתאונה, כי אם התנהגת פרועה שהינה בחזקת מעשה מכוון או זדוני שבגינו אין כיסוי ביטוחי בפוליסה .
השופט חאג יחיא דחה את התביעה וקיבל את טענות חברת הביטוח. נקבע, כי אירוע תאונתי מוגדר כ"אירוע בלתי צפוי ,חיצוני, בלתי מתוכנן , הגורם פגיעה או נזק", ואילו במקרה הנדון, ההיפך הוא הנכון - בנסיבות בהן הנהג שתה חצי ליטר יין ונהג כשהוא עייף ולאחר שנטל תרופות, הרי שהתאונה הינה אירוע שכל אדם סביר יכול לצפות את התרחשותו.
קיימת, כך נפסק, סקאלה של מצב נפשי שבצד אחד שלה קיימת הכוונה תחילה ובצידה השני, חוסר צפיות מוחלטת להיתכנות האירוע.
"ישנם מקרים שאדם אינו מתכנן את האירוע ,יודע שהוא יתרחש ורוצה בו, אך מכלול הפעולות וההתנהגות שלו , תוך כך שהוא מתנהג בצורה מסוימת, בזלזול, חוסר אכפתיות, והתעלמות מאותות אזהרה, בדבר אפשרות התרחשות האירוע , שמעבירים את האירוע מצד זה של הסקאלה אל הצד האחר. קרי גם אם האירוע איננו מתוכנן, בכוונה תחילה תוך רציה ממשית בהתרחשותו, עדיין מכלול הנסיבות שאופפות את האירוע יכולות להעלותו לרמה של כוונה" כתב השופט, ופסק כי כזהו המקרה הנדון.
השופט התייחס לכך שבפוליסת הביטוח לא הוחרג מקרה של נהיגה תחת השפעת אלכוהול, אך קבע כי אין בכך כל מניעה מפני מסקנה כי המקרה אינו כלול בכיסוי הביטוחי מאחר ואינו אירוע שניתן לכנותו כ"אירוע תאונתי", והדגיש כי לא בגלל שהתובע שתה מעט יין, יש לדחות את תביעתו, אלא בגלל שבנסיבות שהתובע יצר במו ידיו, הפך האירוע לצפוי וידוע מראש.
לפסק הדין בעניין קובלנקו נ' איי די איי חברה לביטוח בע"מ
למדור: ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.