ביטול ערבות בנקאית אוטונומית עקב אי התאמה מהותית וטעות

ע"א 7168/03 שלמה חבר נגד עו"ד צוריאל לביא בתוקף תפקידו כנאמן של נגה אלקטרוטכניקה בע"מ

בית המשפט העליון דחה את הערעור, וקבע כי הבנקים היו רשאים להימנע מפירעון הערבויות הבנקאיות האוטונומיות לטובת המערערים בשל היעדר התאמה מהותית בין כתב הערבות לבין הפרטים שנמסרו לבנקים לצורך מימוש הערבות, ובשל טעות בכתב הערבות עצמו.

ערבות בנקאית אוטונומית בה הבנק מתחייב לשפות את המוטב מקום בו החייב אינו עומד בהתחייבותו למוטב, מושתת על "עיקרון העצמאות" לפיו עסקת הערבות הנה עסקה עצמאית המנותקת מעסקת היסוד, ו"עיקרון ההתאמה" לפיו יש להקפיד על התאמה בין דרישת מימוש הערבות לבין כתב הערבות.

השופט עדיאל קבע, כי במקרה דנן, אין צורך להכריע בשאלה האם ההתאמה הנדרשת הנה התאמה מוחלטת או מהותית, שכן קיימת אי התאמה מהותית בין כתב הערבות ובין הפרטים שנמסרו לבנקים לצורך מימושה. זאת, כיוון שהמוטב המופיע בכתב הערבות אינו אותו המוטב המופיע במסמכי דרישת המימוש (אדם פרטי לעומת חברה).

כמו כן, נקבע כי דיני החוזים חלים על ערבות בנקאית אוטונומית, וכי עקרון העצמאות אינו מונע מהבנק להעלות טענות הנוגעות לחוזה שבינו לבין המוטב. נקבע כי הבנקים זכאים לבטל את הערבויות הבנקאיות גם עקב טעות מכוח סעיף 14(א) לחוק החוזים, שכן הוכחה טעות יסודית הן באשר למיהות המוטבים והן באשר למטרת הערבויות. עוד נקבע, כי גם אם הטעות נגרמה בשל התרשלות הבנקים, אין בכך כדי לשלול את זכותם לבטל את הערבות.

ע"א 7168/03 שלמה חבר נגד עו"ד צוריאל לביא בתוקף תפקידו כנאמן של נגה אלקטרוטכניקה בע"מ

למדור בנקאות והוצל"פ

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.