לפסק הדין בעניין ישראלי נ' מועדון הכדורגל א.ג. בית"ר ירושלים ואח'
בית משפט השלום בבית שמש קבע, כי מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים והוצאת הספרים שהוציאו את הספר "אני אוהב אותך בית"ר" ושילבו בהן תמונות שצילם הצלם המנוח, רחמים ישראלי ז"ל, יפצו את אלמנתו ב 32,000 ש"ח בגין הפרת זכויות יוצרים.
לאחר שאלמנתו ויורשתו של צלם העיתונות הנודע, רחמים ישראלי ז"ל גילתה כי שלוש תמונות שצילם פורסמו ללא רשותו בספר שהוציא מועדון הכדורגל בית"ר ירושלים באמצעות ההוצאה לאור 'מדיה 41', וכי אחת מהן אף פורסמה באתר האינטרנט של הקבוצה, הגישה כנגד מועדון בית"ר וכנגד ההוצאה לאור תביעה לבית משפט השלום בגין הפרת זכויות יוצרים, באשר לטענתה, השתיים לא רכשו את הזכויות בתמונות ולא ציינו את שם הצלם המנוח.
הנתבעות טענו, כי התמונות צולמו באירועים מתוקשרים על ידי צלמים רבים, ולא ניתן לקבוע בוודאות כי מדובר בתמונות שצילם המנוח, ולחילופין טענו, כי גם אם התמונות שייכות למנוח, הרי שהן צולמו כמחווה וללא תמורה, וכי אינן ראויות להגנה מאחר ואין להן ערך אמנותי כלשהו. לחילופי לחילופין טענו, כי התמונות פורסמו בתום לב.
השופטת חגית מאק-קלמנוביץ דחתה טענות הנתבעות בקובעה, כי האלמנה הוכיחה כי התמונות צולמו ע"י הצלם המנוח וזכויות היוצרים בהן שייכות לו, כי לא ייתכן כי הצלם חילק את תמונותיו בחינם שכן הצילום היה מקור פרנסתו, וכי הצילומים הם יצירה מוגנת בזכויות יוצרים.
"אם תתקבל העמדה לפיה בהעדר ביום של התמונה אין זכויות יוצרים, הרי שלעולם לא יווצרו זכויות יוצרים בצילום עיתונאי ודוקומנטרי, כיון שכל תכליתו של זה הוא לתעד מצב קיים. היכולת 'לתפוס את הרגע', לתעד באופן נכון ובזמן הנכון את האירוע המתרחש, אף היא בעלת ערך אמנותי הראוי להגנה", כתבה השופטת ופסקה, כי השימוש בתמונות על ידי בית"ר וההוצאה לאור הפרה את זכויות היוצרים של הצלם המנוח.
עוד נקבע, כי אמנם פרסום התמונות לא נעשה בזדון אך עם זאת, לא ניתן לומר כי הוא נעשה בתום לב, שכן ההוצאה לאור הייתה מודעת לצורך להסדיר את זכויות היוצרים אך לא עשתה די לשם הסדרתן. משהופרו זכויות המנוח בשלושה תצלומים שונים נפסק, כי על הנתבעות לפצות את אלמנת הצלם ב 32,000 ש"ח.
באשר לחלוקת האחריות בין הנתבעות נפסק, כי אין חולק כי הוצאה לאור, שעיסוקה בהפקת ספרים והיא מנוסה בתחום, אמורה לדאוג לכך שזכויות היוצרים יוסדרו ויש להסתכל על מחדלה בחומרה רבה, אך עם זאת הדבר אינו פוטר את אחריות בית"ר לחלוטין שכן גם היא הייתה שותפה להוצאת הספר, ולפיכך תישא בית"ר ברבע מסכום הפיצוי. כיוון שעל פי חוזה הפקת הספר סוכם כי ההוצאה לאור תשפה את בית"ר בשל מחדל שהוא בתחום אחריותה, עליה לשפות את בית"ר בגין הסכום שחוייבה בו.
לפסק הדין בעניין ישראלי נ' מועדון הכדורגל א.ג. בית"ר ירושלים ואח'
למדור: קניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.