לפסק הדין בעניין ישי בית-און נגד מתי כספי
עו"ד שייצג את הזמר מתי כספי בהליכי פשיטת רגל, הגיש כנגד כספי תביעה לתשלום יתרת שכר טרחה בסכום של 259,579 ש"ח, ביהמ"ש קיבל את התביעה ודחה את טענתו של כספי לבטלות ההסכם מחמת עושק.
עו"ד שייצג את הזמר והיוצר מתי כספי בהליכי פשיטת רגל, הגיש נגדו תביעה בטענה לאי תשלום שכ"ט. לטענתו, כספי חתם על הסכם שכ"ט מפורט לאחר דין ודברים ארוך בין השניים וזאת לאחר שהגיע אליו בהמלצת עו"ד שהיה מכר משותף של השניים, לאחר שהיה נתון זמן ממושך בהליך פש"ר ולאחר שהחליף שני עורכי דין. התובע, טען כי הצליח בהליך המשפטי והשיג עבור כספי הסדר עם הנושים והפטר, אולם לאחר שכספי שילם לתובע 93,200 ש"ח, עפ"י הסכם שכר הטרחה נותר כספי חייב לתובע סך של 259,679 ש"ח.
כספי טען כאמור לבטלות הסכם שכר הטרחה מחמת עושק, מאחר ולטענתו חתם על ההסכם כאשר היה נתון במצוקה קשה, נוכח מצבו הכלכלי הסבוך וכי באותה העת "היה בייאוש טוטאלי", ובמצב נפשי קשה. עוד טען כספי, כי סכום שכר הטרחה הינו גבוה במידה בלתי סבירה מהמקובל.
השופטת עינת רביד קבלה את התביעה במלואה וקבעה כי אין ספק שמתי כספי היה נתון בתקופה בה חתם על ההסכם ב"מלתעות פשיטת הרגל". אולם אין מדובר בשינוי פתאומי בחייו שהביאו ללחץ חמור, אלא למצב שהיה נתון בו שנים וביקש לסיימו. השופטת ציינה כי לכספי הייתה גם אפשרות לשכור את שירותיו של עו"ד אחר, אך כספי בחר להתקשר עם התובע ובתנאיו. כמו כן, הצדדים התכתבו ביניהם באמצעות הפקס על גובה שכ"ט ואופן העברת הכספים, מה גם שכספי חתם על הסכם שישה ימים לאחר הפגישה עם התובע, בה שמע לראשונה מהו גובה שכה"ט המבוקש.
עוד נקבע כי כספי לא הציג הסכמי שכ"ט של עו"ד אחרים בעלי ניסיון בפשיטת רגל ולא הוכיח כי הסכום שנדרש ממנו הינו גבוה במיוחד, ומנגד התובע הביא את הליך פשיטת הרגל לסיומו, הצליח להשיג לכספי הפטר ולבטל צו עיכוב יציאה מהארץ שהוצא כנגדו, ואף המתין עם קבלת שכר טרחתו עד לסיום ההליך.
התנהגותו של כספי בעניין זה הייתה בלתי סבירה לעניין מועד העלאת טענת העושק, שכן כספי המתין עד שיסתיימו הליכי פשיטת הרגל ובסיומם טען לביטול ההסכם מחמת העושק.
לפיכך, ביהמ"ש קיבל את התביעה ודחה את טענת העושק. מתי כספי חויב לשלם לתובע סך של 259,670 ש"ח.
לפסק הדין בעניין ישי בית-און נגד מתי כספי
למדור: דיני חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.