לפסק הדין בעניין סרוב נגד עיריית תל אביב
בית המשפט המחוזי מרכז ביטל את החלטת בית הדין המשמעתי של עובדי הרשויות המקומיות אשר גזר על ד"ר סרוב עונש של פיטורין לאלתר בגין הרשעתו בעבירות משמעת הנובעות מהרשעתו בעבירת שוחד, וקבע - נסיבות המקרה הן חריגות ומיוחדות, ומשכך מצדיקות את ביטול העונש.
ד"ר סרוב הורשע בעבירת שוחד, לאחר שנקבע כי בשלוש הזדמנויות שונות לקח שוחד מאסי אבוטבול בהיקף של 3,000 ש"ח. כפי שנקבע בפסק הדין המרשיע, ד"ר סרוב חיכה בשני מקרים שונים לאסי אבוטבול לפי בקשתו בפתח חדר המיון יחד עם קב"ט בית החולים, ליווה אותו במחלקת המיון ובמהלך בדיקות שעבר ודאג לכך שהוא יטופל מיידית וללא המתנה, כאשר תמורת ליווי זה, קיבל בין 800 ל 1,000 שקלים בכל פעם. עוד נטען, כי כשנה לאחר אירועים אלה, ובעת ששהה במעצר בית, הגיע אבוטבול לבית החולים תוך הפרת תנאי המעצר, וביקש מד"ר סרוב להודיע למפקח במשטרה כי ביקורו בבית החולים היה דחוף. ד"ר סרוב התקשר למפקח אולם לא ציין כי מדובר בביקור דחוף, ולפיכך, בשלב מאוחר יותר, נשלח אדם שלישי על מנת לקחת מד"ר סרוב את הכסף שקיבל עבור המקרה.
בית משפט השלום בת"א הרשיע כאמור את ד"ר סרוב בלקיחת שוחד וגזר עליו 15 חודשי מאסר בפועל. ד"ר סרוב ערער על פסק הדין, ובית המשפט המחוזי בת"א המתיק את עונשו לשישה חודשי עבודות שירות עקב נסיבותיו החריגות של המקרה. בעקבות הרשעתו, נוהל נגד ד"ר סרוב הליך משמעתי, בסופו נגזרו עליו עונש של פיטורין לאלתר, נזיפה חמורה ופסילה מעבודה במגזר המוניציפאלי למשך שנתיים.
בערעור על פסק הדין המשמעתי, טען ד"ר סרוב כי בית הדין לא נתן משקל ראוי לנסיבותיו האישיות , ובין היתר לתרומתו הגדולה ורבת השנים לרפואה הציבורית. העירייה טענה, כי שוחד הוא שוחד הוא שוחד.
השופטת הבכירה נגה אהד קיבלה כאמור את הערעור וביטלה את פיטוריו של ד"ר סרוב. אמנם, כך נפסק, התרת המשך עבודתו של עובד שהורשע בלקיחת שוחד במסגרת שירות המדינה תעשה רק במקרים חריגים, אולם נסיבות המקרה עונות על חריג זה.
כך, בין היתר, נקבע כי יש להתחשב בקביעתו של ביהמ"ש המחוזי כי השוחד לא נלקח מתוך תאוות בצע, לא הוכח ניצול מצוקתו של החולה (אבוטבול), וד"ר סרוב נמנע מלשקר למשטרה למרות שהתבקש לעשות כן.
"עבירת השוחד שעבר ד"ר סרוב עונה ליסוד העובדתי הנדרש לקיומה, אולם מדובר, לשיטתי ב"עבירה במערומיה", כאשר ה"מלבוש" חסר. באמרי "מלבוש" כוונתי לכיעור הנלווה לעבירת השוחד בדרך כלל..." כתבה השופטת וציינה, כי נסיבות המקרה מחריגות את המקרה ממקרים אחרים של לוקחי שוחד.
השופטת ציינה, כי מהראיות שהובאו עולה כי מדובר ברופא יוצא דופן במסירותו ויחסי האנוש שלו, והוסיפה כי גם האינטרס הציבורי תומך בביטול פיטוריו.
לפיכך נקבע, כי עונש הפיטורין יבוטל וכך גם תקופת ההשעייה שנפסקה ע"י בית הדין.
לפסק הדין בעניין סרוב נגד עיריית תל אביב
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.