בית המשפט התחשב בגילו הצעיר של הנאשם ובכך שרצה לגונן על אחיו. עוד נזקפה לזכותו העובדה שמדובר היה בכמות סם קטנה מאוד (גרם אחד)
השופט ארנון איתן גזר לאחרונה 340 שעות לתועלת הציבור על אברך שהורשע בעבירה של הספקת סם מסוכן. במקביל הוא ביטל את הרשעת הנאשם, שהודה בעבירה. השופט הבהיר כי מדובר בסם המשתייך לקבוצת הסמים הקלים וכי הנאשם הושפע מאחיו שביקש ממנו למסור את הסם לאדם אחר. עוד צוין כי הנאשם, נשוי ואב טרי לילדה בת 3 חודשים, סיים קורס יועצי משכנתאות והרשעה עלולה לחבל בעיסוקו.
על פי כתב האישום, בינואר 2019 התקשר אדם לאחיו של הנאשם ושאל אותו "יש לך משהו לארגן לי ?" האח השיב לו: "כסף אחי?". ובהמשך "אלסקה משהו טוב". השניים קבעו להיפגש בביתו של האח בשעה 01:30.
בשעה 1:40 התקשר האיש לאח והאחרון הנחה אותו לגשת לביתו, שם יפגוש בנאשם. בהמשך, בשעה שאיננה ידועה, מסר הנאשם לאיש סם במשקל גרם תמורת 100 שקל שהעביר לו אחיו.
במסגרת הסדר טיעון הנאשם הודה בעבירה של הספקת סם מסוכן.
בתסקיר שהוגש בעניינו צוין כי מדובר בצעיר כבן 23 נשוי ואב טרי, לומד כאברך ועובד בחנות משלוחים. הנאשם שלל שימוש בחומרים משני תודעה, וציין כי נחשף לסם בעקבות דפוסי השימוש של אחיו, ואולם הדבר לא עורר בו את הרצון להשתמש בסם. בדיקה שמסר בשרות המבחן לאיתור שרידי סם נמצא נקייה.
בהתייחס לעבירה, הנאשם נטל אחריות מלאה לביצועה, וציין כי מסר את הסם לבקשת אחיו. הוא ביטא חרטה ובושה מול בני המשפחה. שרות המבחן התרשם כי ביצוע העבירה נעוץ ברצונו של הנאשם לגונן על אחיו.
עוד צוין כי לנאשם תעודת יועץ משכנתאות, וברצונו להתקדם בתחום זה. לפיכך המליץ שירות המבחן לבטל את ההרשעה ולהטיל עליו צו שירות לתועלת הציבור.
במסגרת הטיעונים לעונש ציינה המדינה כי מתחם העונש ההולם בעבירה הוא החל מ-4 חודשי מאסר ועד 12 חודשים. נוכח תוכנו החיובי של התסקיר, ציינה המאשימה כי ניתן במקרה זה לחרוג ממתחם העונש ההולם, ואולם נוכח חומרתה של העבירה, אין מקום להורות על ביטול ההרשעה.
הסנגור הפנה לנסיבות ביצוע העבירה, ולכך שהנאשם ניסה לפעול מתוך עמדה מגוננת כלפי אחיו. הוא הוסיף כי הנאשם הוא בחור צעיר שחייו לפניו, ובנסיבות אלו אין מקום להכתימו בהרשעה.
בראשית דרכו
השופט ארנון איתן מבית משפט השלום בירושלים הדגיש כי במועד ביצוע העבירה היה הנאשם כבן 20. הוא הוסיף כי בהתאם לפסיקה יש מקום להתחשב בגילו הצעיר של נאשם בעת גזירת העונש.
זאת ועוד, הוא הודה ונטל אחריות על מעשיו, ומאז האירועים נשוא כתב האישום לא נפתחו לו תיקים נוספים. כמו כן, מדובר בכמות קטנה מאוד של סם (גרם אחד) מסוג "קנביס" אשר נמנה על קבוצת הסמים הקלים.
באשר לביטול ההרשעה ציין השופט כי קיימת בפסיקה בעת האחרונה מגמה של הגמשת הדרישה בדבר הוכחת נזק קונקרטי לעתידו התעסוקתי או השיקומי של נאשם. ככל שמעשי העבירה חמורים יותר, כך אין להסתפק בפגיעה כללית ועתידית, אלא נדרשת פגיעה קונקרטית, ברורה ומוחשית יותר, ולהיפך – ככל שמעשי העבירה קלים יותר, ניתן להסתפק בפגיעה כללית יותר.
השופט קבע כי בנסיבות המקרה יש להורות על סיום ההליך באי-הרשעה, זאת לצד צו של 340 שעות לתועלת הציבור וחתימה על התחייבות.
- שמות ב״כ הצדדים לא צוינו בגזר הדין
עו"ד רומן קוגן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין