בוטל פסק דין שחייב את טום אביב ב-360 אלף ש' לשי אביטל

השף טען כי נשים סיפרו לו שאביטל פגע בהן מינית ובכוונתו לזמן אותן לעדות. השופט קבע שסיכויי ההגנה אינם גבוהים, אך אפשר לו להתגונן

בית משפט השלום בתל אביב-יפו קיבל לאחרונה את בקשתו של השף ואיש המסעדנות טום אביב לבטל פסק דין שניתן נגדו בהיעדר הגנה בתביעת לשון הרע שהגיש סוכן הדוגמניות שי אביטל. השופט דן סעדון קבע כי אביב לא סיפק הסבר מניח את הדעת לכך שלא התגונן בזמן וכי התשתית שהציג להגנתו רחוקה מלהיות איתנה. עם זאת, מאחר שלא מדובר ב"הגנת בדים מוחלטת", הוחלט לאפשר את בירור המחלוקת לגופה.

ברקע ההליך עומד סרטון שפרסם אביב ביולי 2021, על רקע פרשת הפגיעות מיניות שיוחסו לאביטל. בסרטון כינה אותו, בין היתר, "מטריד מינית סדרתי", "חרמן" ו"מסריח", ואמר כי "כל התעשייה הזאת יודעת כבר 20 שנה שהוא עושה מה שהוא רוצה".

בנובמבר 2025 הגיש אביטל נגד אביב תביעת לשון הרע בסך 360 אלף שקל. לאחר שאביב לא הגיש כתב הגנה, ניתן נגדו בפברואר השנה פסק דין שחייב אותו במלוא הסכום, בתוספת שכר טרחת עורך דין בסך 21,977 שקל.

אביב ביקש לבטל את החיוב וטען כי כתב התביעה כלל לא הומצא לו וכי המסמך היחיד שקיבל היה מכתב התראה. לדבריו, הוא סבר שניתן יהיה לפתור את המחלוקת באמצעות מכרים משותפים ומחוץ לבית המשפט.

לגוף התביעה טען אביב להגנת אמת בפרסום. הוא הצהיר כי הוא פועל שנים בתעשיית הבידור וכי נשים שהוא מכיר סיפרו לו אישית שאביטל פגע בהן מינית. עוד מסר כי הוא עומד מאחורי הדברים שאמר וכי בכוונתו לזמן נשים שיעידו על מעשי אביטל כלפיהן.

אביטל התנגד לבקשה וטען כי כתב התביעה נמסר לאביב אישית והוא אף חתם על קבלתו. הוא הוסיף כי אביב לא ציין את זהותן של הנשים שעליהן הוא מבקש להסתמך, לא פירט מה סיפרו לו ומתי, ולא הציג תשתית עובדתית מספקת להגנתו.

לא הוכח שהפרסום שקרי

השופט קיבל את עמדת אביטל בנוגע למסירה וקבע כי כתב התביעה הומצא כדין. הוא ציין כי ניסיון להגיע להסכמות מחוץ לבית המשפט אינו פוטר בעל דין מהחובה להתגונן.

גם ביחס לסיכויי ההגנה נמתחה ביקורת. השופט קבע כי קיים "פער ניכר בין עוצמת הקביעות שבפרסום לבין מידת הפירוט של העובדות שעליהן מבקש הנתבע לבססן". מנגד ציין כי העובדה שעבירות מין לא נכללו בסופו של דבר בהרשעת אביטל אינה מוכיחה שהפרסום היה בהכרח שקרי, שכן ההליך הפלילי הסתיים בהסדר טיעון ולא בהכרעה שלפיה המעשים לא התרחשו.

בסופו של דבר קבע השופט כי לא מדובר בהגנת בדים מוחלטת, ובנסיבות העניין יש להעדיף את בירור המחלוקת לגופה. ביטול פסק הדין הותנה בכך שאביב ישלם לאביטל הוצאות בסך 10,000 שקל, ללא קשר לתוצאות התביעה. לאחר התשלום יעמדו לרשותו 30 ימים להגשת כתב הגנה. אם לא ישלם את הסכום עד 24 בספטמבר, פסק הדין יעמוד על כנו.

• ב"כ שי אביטל: עו"ד גרימברג
• ב"כ טום אביב: עו"ד אורי נחמיאס

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.