לפסק הדין בעניין דקל-דוד עוזר ואח' נגד משטרת ישראל
לעתירה למתן צו על תנאי בעניין דקל-דוד עוזר ואח' נגד משטרת ישראל
בעתירה שהגישה תנועת "דור האמת" לבג"ץ, באמצעות נציגה, עו"ד דקל-דוד עוזר, ביקשה כי יורה למשטרת ישראל לתת לה רישיון לקיום "הפנינג מחאה" ביום המריחואנה הבינלאומי, מבלי להתנותו באיסור צריכת קנאביס באירוע, תוך התחייבות להימנע ממעצרם של הצורכים. בג"ץ דחה את העתירה וקבע כי מדובר בהפרה ברורה ובוטה של החוק. מה דעתכם - בעד או נגד?
התנועה טענה, כי מטרת הפנינג המחאה, שעתיד להתקיים ב 20.4.12 בכיכר רבין בת"א, היא קידום תנועות פוליטיות נגד מדיניות ההפללה והוצאת הקנאביס מחוץ לפקודת הסמים, זאת על ידי נאומים, הופעות ועישון מריחואנה בכיכר, וכי בסירובה ליתן רישיון להפנינג המחאה, משטרת ישראל לא איזנה כראוי בין חופש הביטוי לבין חובת הציות לחוק.
כן נטען, כי החלטת המשטרה, השוללת את האפשרות לקיים אירוע מחאה בנושא ראוי זה, כשם שהוא מתקיים ברוב המדינות הדמוקרטיות, אינה מידתית ויש לבטלה, במיוחד מאחר ומדובר באירוע מוגבל בזמן, תחום במקום, שאינו פוגע ברגשות הציבור.
המשטרה טענה, כי אין מניעה לקיים את האסיפה מבלי שזו תכלול ביצוע עבירה פלילית של עישון סמים, וכי החלטתה סבירה ואינה מצדיקה את התערבות ביהמ"ש, שבכל מקרה אינו יכול להעניק סעד שמשמעותו חסינות מפני אכיפת הדין.
השופט סולברג דחה את העתירה. נקבע, כי חרף העובדה שהתנועה מבקשת לקיים הפגנה שנועדה לעודד שימוש בסם מסוג קנאביס, המשטרה לא שללה את מימוש חופש הביטוי, ולא מנעה מהעותרים לקיים את המחאה.
כן נקבע, כי חופש הביטוי אינו זכות מוחלטת וכי רצונם של העותרים כי חופש הביטוי יורחב באופן שתינתן להם אפשרות לצרוך קנאביס, איננה מתיישבת עם השכל הישר כשמדובר בפעולה שהמהווה הפרת חוק ברורה ובוטה, נוכח העובדה שהקנאביס הינו סם מסוכן כקבוע בפקודת הסמים המסוכנים.
עו"ד דקל- דוד עוזר, ממנהיגי תנועת דור האמת במפלגת העבודה, שהגיש את העתירה בשם העמותה מגיב על פסק הדין:
"בעתירה נטען כי כל אקט של ביטוי צריך להיבחן בפני עצמו ויש לבצע איזון האם האקט במקרה הספציפי מספיק חשוב, ולכן גובר על הפגיעה באינטרסים נוגדים, ובמקרה זה האינטרס המוגן היחיד הוא חובת הציות לחוק".
לדעת עו"ד עוזר, "החלטת ביהמ"ש היא אבסורד ואינה נכונה, מאחר וכל מעשה מחאה, אלמלא חופש הביטוי, הוא מעשה לא חוקי. לשים מאה אוהלים בשד' רוטשילד זו הפרה בוטה וגסה של שלטון החוק. כאשר שמונה משאיות נוסעות במהירות איטית ועליהן רוקדים אנשים חצי ערומים במשך שלוש שעות, זו הפרה בוטה וגסה של שלטון החוק. לארגן מחאה שכל כולה קריאות כנגד נבחרי ציבור, או כל אדם לצורך העניין, זו הפרה בוטה וגסה של שלטון החוק. אולם, כל אלה מותרים, מאחר וכאשר מאזנים בין הצורך לאפשר חופש ביטוי בנושא מחאת הדיור, יום הגאווה או כל מחאה פוליטית אחרת, האיזון מלמד כי הדברים הללו הינם חוקיים במסגרת ההפגנה, ואין מדובר בהפרת חוק".
כן לדעת עו"ד דקל-דוד עוזר, "החלטה זו, מבטאת דבר אחד בלבד- את עמדתו האישית של כב' ביהמ"ש העליון בסוגיה פוליטית שלא היא הייתה על הפרק, ומקומה להיפתר בבית המחוקקים. לצערנו, החלטה זו מוציאה את ישראל משאר המדינות הדמוקרטיות החופשיות המקיימות את יום המריחואנה הבינלאומי, לרבות את אקט המחאה של הדלקת ג'וינט, ומעביר אותנו לרשימה פחות מכובדת".
עו"ד דוד- דקל עוזר מזמין את עורכי הדין לקרוא את הנוסח המלא של העתירה.
לפסק הדין בעניין דקל-דוד עוזר ואח' נגד משטרת ישראל
לעתירה למתן צו על תנאי בעניין דקל-דוד עוזר ואח' נגד משטרת ישראל
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין