מאת: עו"ד אמיר איבשקובסקי
לפסק הדין בעניין טסלר נ' מדינת ישראל ואח'
אסיר עולם הגיש תביעה כספית לבית משפט השלום בתל אביב כנגד מדינת ישראל ושירות בתי הסוהר, לאחר שלא התירו לו להתייחד עם ידועתו בציבור והביאו בכך לקץ הרומן ביניהם. בשב"ס טענו, שהשניים כלל לא הוכיחו שהם ידועים בציבור ושהאישה התאהבה בגבר אחר.
האסיר מרצה מאסר עולם בכלא רימונים בגין רצח אשתו בגרמניה. הוא נעצר שם בשנת 1999 כשהגיע לאזכרה של המנוחה, הורשע ברציחתה, ולאחר שריצה שם 9 שנים ממאסרו הובא ארצה ב-2008 להמשך המאסר.
לדבריו, את ידועתו בציבור הכיר בשנת 1999 טרם מאסרו, עת היתה בת 17, והם חיו ביחד כידועים בציבור במשך כשנה וחצי טרם מעצרו. לטענתו, בנה הבכור של האישה, שנולד ב-1999, הוא ככל הנראה בנו שלו, עליו נודע לו רק בהיותו בכלא. לאישה בן נוסף מגבר אחר.
מסכת תלאות
התובע גלל את מסכת התלאות שהעבירו השב"ס, שמנע ממנו את זכותו להתייחדות. לדבריו, מאז הגיע לארץ הוא נאבק לשמר את הזוגיות עם האישה באמצעות מימוש זכותם למפגשי התייחדות. הוא ציין שהם אף תכננו להתחתן, אולם המתינו עד שיקבל חופשה מיוחדת.
בשנים 2008-2010 הגיש מספר עתירות לבית המשפט בעניין ופעל להכרה בו ובזוגתו כידועים בציבור. באחת העתירות אף חויב השב"ס לאפשר לבני הזוג להתייחד ושני מפגשים - בהפרש של כארבעה חודשים - אכן קוימו.
לטענתו, בשב"ס פעלו ברשלנות, לא קיימו את החלטות בית המשפט, שינו שלא כדין את מועדי ההתייחדות ומנעו מפגשים נוספים. כתוצאה מכך, לאחר שנתיים, התייאשה האישה וויתרה על הזוגיות ואף עברה לחיות עם גבר אחר. הוא עתר לפיצויים בגין הפרת חוזה נישואין, אבדן היכולת להקים משפחה, עגמת נפש ועוד בסך 420 אלף שקל.
לא הוכיחו קשר של ידועים בציבור
הנתבעות טענו, כי ההתייחדות היא פריבילגיה לנשואים או ידועים בציבור בלבד. לדבריהן, התובע לא הגיש מסמכים המעידים כחוק על קיום חיים משותפים כנדרש ולא הוכיח שבעת שהיה כלוא בגרמניה ניהל עם האישה כל קשר שהוא, ובוודאי לא קשר זוגי. עוד הוסיפו, שמלבד שתי פגישות ההתייחדות, האישה לא ביקרה את האסיר בכלא במשך למעלה משנה.
השופטת אושרי פרוסט פרנקל הסכימה עם טענות הנתבעות וקבעה שאכן לא הוכח קשר של ידועים בציבור. היא ציינה שהתובע לא ידע אודות האישה פרטים אישיים מינימאליים, לא טרח להביא עדים שיתמכו בדבריו, לא הוכיח קשר מכתבים או טלפוני בשנות מאסרו בגרמניה ואף ציין בעצמו שאין לו ביטחון מוחלט שהילד שלו. משום כך, קבעה השופטת, הנתבעות פעלו לבצע את כל הבדיקות הנדרשות טרם האישור.
חתונה בכלא?
עוד ציינה השופטת, כי לא שוכנעה מעדות התובע והאישה שהייתה להם כוונה להינשא וכי אילו הקשר הזוגי היה כה חשוב להם, הם היו מתחתנים בין כתלי הכלא ולא ממתינים לחופשת התובע, שלא הובטחה לו באותו שלב. גם העובדה שהתובע לא פגש את ילדיה של האישה מצביעה על היעדר כוונה להינשא.
למרות כל זאת, קבעה השופטת, עשתה הנתבעת מעבר לנדרש כדי לאשר התייחדות. הקשר הרומנטי נגדע, כתבה השופטת, כיוון שהאישה יצרה קשר זוגי עם אחר ולא בשל העיכובים במועדי ההתייחדויות.
התביעה, אם כן, נדחתה במלואה ונפסק שהתובע ישלם לנתבעת הוצאות שכר טרחה בסך 15 אלף שקל.
אהבה שתלויה בדבר
על מקרה כגון זה נאמר במשנה אבות: "כל אהבה שהיא תלויה בדבר, בטל דבר, בטלה אהבה. ושאינה תלויה בדבר - אינה בטלה לעולם".
במהלך השנים אנו עדים להתפתחותה של פרשנות רבה ומקיפה בדרך להסדרת זכויותיהם וחובותיהם של הטוענים ליחסי "ידועים בציבור". יתרון הטענה ליחסים כאלה הוא גם בחסרונה: לא כל מי שטוען לזכויות כידוע בציבור אכן מקיים את הנדרש בחוק ובפסיקה על מנת להכיר בו ככזה, ובתי המשפט נדרשים לבחון כל מקרה ומקרה לגופו על מנת לעמוד על טיב הקשר ומטרתו.
לפסק הדין בעניין טסלר נ' מדינת ישראל ואח'
* הכותב הוא עו"ד העוסק בתחום הנזיקין.
**המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמור.
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי פסקדין
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.