לפסק הדין בעניין שייח' עלי מעדי ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'
משלחת של אנשי דת דרוזיים, בראשות השיח' עלי מעדי, עתרה לבג"ץ כנגד החלטת הפרקליטות להגיש נגדם כתב אישום בעבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב, בטענה כי מדובר באכיפה סלקטיבית הפוגעת בחופש הדת והפולחן.
כתב אישום הוגש כנגד שיח' דרוזי בעבירות של יציאה שלא כדין למדינת אויב וסיוע ליציאה למדינת אויב, זאת כיוון שארגן משלחת של אנשי דת ונסע עמה לסוריה, מבלי שקיבל לכך היתר ממשרד הפנים או מראש הממשלה.
השיח ואנשי המשלחת עתרו לבג"ץ נגד היועץ המשפטי לממשלה, שר הפנים, ראש הממשלה, השר לביטחון פנים, פרקליטות מחוז צפון ובימ"ש השלום בנצרת, בטענה כי כתב האישום מהווה אכיפה סלקטיבית, הפוגעת בחופש הפולחן שלהם וכי ההחלטה להעמידם לדין בלתי סבירה ושרירותית.
כן טענו, כי שר הפנים חרג ממתחם הסבירות והפלה אותם, כאשר התיר לקבוצה אחרת של אנשי דת לנסוע לסוריה, מה שמשמיט כל בסיס לגיטימי לכתב האישום. על כן, ביקשו כי ביהמ"ש ייתן צו ביניים המונע את המשך ההליכים הפליליים נגדם, או לכל הפחות יורה על דחיית הדיון בהליך הפלילי עד למתן הכרעה סופית בעתירה.
השופט הנדל דחה את העתירה. נקבע, כי הסעד המבוקש של העותרים הינו ביטול כתב האישום מטעמי הגנה מן הצדק, ולפיכך המקום להעלאת טענותיהם הוא במסגרת ההליך הפלילי עצמו, המתנהל בבימ"ש השלום בנצרת. נפסק, כי הדבר מתבקש גם מטעמי יעילות ובכדי למנוע את פיצול הדיון תוך ניהול שני הליכים נפרדים בסוגיות קרובות.
נקבע, כי עצם העובדה כי בהליך הפלילי ישנה אפשרות לקבלת סעד, אינה שוללת את סמכות בג"ץ להתערב בסוגיה, אולם הכלל הוא כי על העותרים לפנות תחילה לבימ"ש שבו מתנהל ההליך הפלילי או לחילופין להוכיח נסיבות חריגות המצדיקות את התערבותו של בג"ץ, מה שלא הצליחו לעשות במקרה זה.
לפסק הדין בעניין שייח' עלי מעדי ואח' נגד היועץ המשפטי לממשלה ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.