"אני המלך ואת השפחה": הפסד לבעל משפיל בגירושין

הגבר נעלם מהרדאר והשאיר את פרודתו לבדה עם חמשת ילדיהם. "אני קמה ב-4 בבוקר כדי להספיק הכול", סיפרה. ביהמ"ש קיבל את רוב דרישותיה הכספיות

פרוד של אם ל-5 נעלם לפתע מחייה, סמוך לפתיחת הליכי הגירושין ביניהם. הגבר, שנטען כי מוכשר לשמש בין היתר כמגשר וטוען רבני, הפסיק להיות בקשר עם ילדיו, לרבות טלפונית, ואף אינו משלם עבורם מזונות. על הרקע הזה נעתר לאחרונה השופט משה בראון מבית המשפט למשפחה בירושלים למרבית דרישות האם, ובכללן לשמירת כספי הפנסיה שלה לעצמה.

לטענת התובעת, אבי ילדיה מחזיק בתעודות קואוצ'ר, גישור, טיעון רבני וייעוץ משכנתאות. השניים התחתנו ב-2010 והביאו לעולם חמישה ילדים – הגדולה כבת 12 והקטנה כבת 5. הם נפרדו במהלך 2024 ופצחו בהליכי גירושין, אלא שלפתע נעלם הבעל ואף הפסיק להיות בקשר עם ילדיו – שנמצאים באחריותה הבלעדית של האם. אגב כך, חדל מלשלם בגינם מזונות.

במצב שנוצר, רק גרסתה של האישה הובאה בפני בית המשפט. היא טענה שהפרוד "פעל בעורמה וניצל אותה כלכלית", כשבמסגרת זו משך עשרות אלפי שקלים מחשבונם המשותף ואף מכר את רכביהם ללא ידיעתה, תוך שלשול התמורה לכיסו. עוד סיפרה כי נהג להשפיל אותה, ואף השמיעה הקלטה בה נשמע האיש מכנה אותה "חתיכת זבל" ומטיח בה ש"אני המלך ואת השפחה של המלך".

לדבריה עברה התעללות נפשית מצד הבעל, שנהג לומר לה: "תראו את הזנות הזאת... אני אזרוק אותך לפח". היא תיארה גם את הקושי בגידול חמשת הילדים לבדה מאז הפרידה, ללא כל תמיכה מהאב. לדבריה, היא נאלצת לקום בארבע בבוקר כדי להספיק לעבוד ולטפל בילדים. עוד סיפרה כי גם לפני הפרידה, כאשר השניים עדיין התגוררו יחד, נהג האב לקום בבוקר, לצאת מהבית ולא לחזור, וכשביקשה את עזרתו התחמק ממנה בתירוצים כמו "אין קליטה".

"חי על חשבוני"

טענותיה המרכזיות של התובעת הן כי בנסיבות המתוארות מוצדק לחייב את בעלה במזונות גבוהים, של 13,645 שקל, ואף להורות על חלוקת רכוש בלתי שוויונית לטובתה. נטען כי האיש חי על חשבונה לאורך כל הנישואין, הסתיר ממנה את הכנסותיו כעצמאי והבריח כספים משותפים. השופט בראון נעתר לבקשה הראשונה בחלקה ולזו לשנייה - במלואה.

כך, בסוגיית המזונות קבע השופט שהחל מיולי 2024 יישא הבעל בכ-8,700 שקל עבור ילדיו, שיופחתו בהמשך ל-7,000 ואחר כך ל-5,500 שקל, זאת נוכח עליית גילאי הקטינים מעבר ל-6, באופן המפחית מחיובו האבסולוטי לזונם. בכל הנוגע לבקשת האיזון הלא שוויוני, הודגש כי במציאות הנוכחית נדרשת האם לתזז מסביב לשעון ולממן את צרכי הילדים מכיסה, הגם שמרוויחה יפה (כ-75 אלף שקל ברוטו).

"לאור התנהלותו של האיש והיעדר תרומתו הכלכלית למשק הבית המשותף מול עבודתה המאומצת של האישה, מתקבלת הבקשה לחלוקה שאינה שוויונית של נכסי הצדדים בהתאם לסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון. המימוש של המסקנה הזו יהיה בכך שכל אחד מהצדדים יישאר הבעלים הבלעדי של מלוא הזכויות הסוציאליות והפנסיוניות הרשומות על שמו, ללא ביצוע איזון כלשהו ביניהם", כתב השופט.

הוא ייחס לבעל, בשולי הדברים, הבעת זלזול וחוסר אכפתיות הן כלפי בית המשפט ועורכת דינו, והן ביחס לפרודתו וילדיהם, עת נטש את ההליך המשפטי ללא התראה מוקדמת, ומבלי לתת טעם ראוי לאי-התייצבותו ולהיעדר הגשת סיכומים מטעמו. פסק הדין נחתם בחיובו לשלם לאם ילדיו הוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 40 אלף שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד אתי גוהר
• ב"כ הנתבע: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.