אין מקום להפוך את סדר הבאת הראיות בתביעה שנושאה לשון הרע

ת"א 8115/06, יורם מרציאנו נגד הוצאת עיתון הארץ בע"מ

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את בקשתו של חבר הכנסת מטעם סיעת העבודה, מר יורם מרציאנו, להפוך את סדר הבאת הראיות בתביעה בלשון הרע שהגיש נגד עיתון "הארץ".

לטענת המבקש, בדברי הנתבעים בכתב ההגנה יש משום "הודאה והדחה" שתוצאתה היפוך סדר הבאת הראיות.

השופט יוסף שפירא קבע, כי הנתבעים מודים בפרסום בעצמו, אולם לא בעובדה שהוא מהווה לשון הרע, ומשכך, התקיים יסוד אחד בלבד. המשיבים טוענים כי אין בכתב התביעה פירוט של המילים המהוות לשון הרע, ולפיכך אין מדובר ב"הודאה והדחה". זאת ועוד, כפי שמציינים המשיבים, לא ניתן "לזרוק" על נתבע קטע שלם או ידיעה שלמה, ולאלצו להתגונן בפניהם.

נפסק, כי זכותו של נתבע להתגונן מפני תביעה, ושינוי בסדר הבאת הראיות ייעשה רק במקרים מיוחדים שהתובע ישכנע כי יש טעם של ממש להורות כך.

נקבע, כי במקרה הנדון, גם כאשר הפרסומים אינם מוכחשים, וגם בהנחה כי יש בפרסומים משום לשון הרע, עדיין בנושא האמונה באמיתות הפרסום, הנטל הוא על התובע, הוא "המוציא מחברו" בעניין זה, ולו בשל כך אין להפוך את סדר הבאת הראיות.

ת"א 8115/06, יורם מרציאנו נגד הוצאת עיתון הארץ בע"מ

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.