"ברח מאימו ונכנס לי ברכב": זיכוי דרמטי לנהג שדרס ילד - פסקדין

הקטין נפגע במצחו ובשיניו. ביהמ"ש מצא סתירות בגרסת האם ביחס למיקום בנה עובר לדריסה

דרמה בבית המשפט לתעבורה במחוז מרכז: נהג שדרס ילד וגרם לו חבלות זוכה מחמת הספק, זאת לאחר שבגרסת אימו נמצאו סתירות מהותיות ביחס למיקומו – במעבר החציה או מחוצה לו – אשר אינן מאפשרות הוכחת אשמה מעבר לספק סביר. גם מחדלי חקירה כאלו ואחרים, תוך התבססות המאשימה על עדות האם בלבד, מונעים, למסקנת סגן הנשיא טל פרי, את הרשעת הנהג.

כתב האישום ייחס לנהג עבירות של אי-מתן אפשרות להולך רגל להשלים חציית הכביש במעבר חציה, נהיגה בקלות ראש, התנהגות הגורמת נזק, וגרימת חבלה של ממש. זה קרה באוגוסט 2024: הנאשם נהג ב"רנו" שלו ברחוב גרינבוים שבנתניה, כשבאותה שעה – כך נטען בכתב האישום – חצו את הכביש במעבר חציה אם ובנה.

נטען שבהגיעו למעבר החציה, הנהג לא איפשר לשניים לחצות בבטחה ופגע בהם בעוצמה, כאשר לילד נגרמו חבלות של ממש בדמות חתך במצח, ושן מרוסקת שנעקרה. בבית המשפט הכחישה האם שבנה ברח לה מהיד. בעדותה סיפרה שחצתה יחד אתו בדרך לגן, כשלפתע הגיע הנאשם "ופשוט העיף לי את הילד".

הנאשם, מנגד, כפר במיוחס לו. הוא אישר אומנם שהיה מגע בין המכונית לילד, אולם לגרסתו - בלם בזמן והקטין הוא זה שרץ לכיוון רכבו ונפגע ממנו, לאחר שברח מאימא שלו. "הילד לא בא על מעבר החציה, אחרי מעבר החציה הוא בא", סיפר הנאשם בחקירתו הנגדית.

לשוטר סיפרה דברים אחרים

השופט פרי מצא חיזוק משמעותי לגרסת הנהג, בדמות אמירת האם לשוטר בזירת התאונה כי בנה התנתק ממנה עובר לדריסתו. "הילד ברח לה, הפגיעה הייתה איפה שהרכב עומד אחרי מעבר החציה", נרשם בדו"ח הפעולה של השוטר מפי האם. בדומה לכך, מסרטון מצלמת הגוף עלתה הודאה מפורשת של האם כי "הילד רץ", וכי לא היה בקרבתה עובר לפגיעתו.

"עדותה של האם לא הותירה רושם חיובי על בית המשפט. העדה העידה עדות כבושה ולא מצאתי מקום להעדיף גרסתה בבית המשפט על פני גרסתה בזירת התאונה. ההיפך הוא הנכון, גרסתו של הנאשם לפיה הילד ברח לאמו ורץ שלא במעבר החציה מתיישבת עם גרסתו לכל אורך הדרך, ותואמת את גרסתה הראשונית של העדה בזירה", כתב השופט.

גם מחדלי חקירה כאלו ואחרים – כגון אי-גביית עדויות מאנשים ששהו בזירת התאונה, תוך התבססות בלעדית על גרסת האם בבית המשפט – יוצרים לדברי השופט קושי משמעותי בהוכחת אשמת הנהג ברמה הנדרשת בהליך פלילי. "כעולה מהעדויות בתיק", סיכם השופט, "הילד רץ לבדו בכביש, שלא במעבר חציה, ולא הוכח בפניי כי התאונה נגרמה בשל התרשלותו של הנאשם, ובמה התבטאה רשלנות זו".

בהיעדר יכולת להרשיע את הנהג בהינתן מחדלי החקירה והסתירות בגרסת האם, הורה השופט על זיכויו מחמת הספק.

• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהכרעת הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.