הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של איומים. למרות זאת, השופט קיבל את עמדת הצדדים והסתפק בעונש של של"צ ופיצוי למתלונן, ללא הרשעה פלילית
בריונות בכביש: נהג שסבר כי שני נהגים שנסעו צמוד אחד לשני על כביש 4 משחקים בתחרות ביניהם, במהלכה אף חשש שיפגעו בו ויורידו אותו לשולי הכביש, עקף אותם וכיוון לעבר אחד מהם נשק חם כדי להפחיד אותו. לאחר שהודה בעבירה, השופט משה גינות מבית משפט השלום בחדרה החליט לאשר הסדר טיעון שהתגבש בין התביעה להגנה. בהתאם להסדר, השופט נמנע מהרשעת הנאשם והשית עליו עונש של 160 שעות שירות לתועלת הציבור ותשלום פיצוי בסך 750 שקלים למתלונן.
בכתב האישום שהוגש נגד הנאשם צויין כי בינואר 2019 בשעת צהריים, נהגו המתלונן וחברתו בכביש 4 בשני רכבים נפרדים, צמודים זה לזה.
בשלב מסוים, סמוך למחלף חדרה דרום, הנאשם שנהג גם הוא בכביש הבחין במתלונן ובחברתו משתוללים בכביש וסבר כי הם משחקים בתחרות שבמהלכה, לגרסתו, כמעט הורידו את רכבו לשוליים. לכן, כשהיו בנתיב הימני הנאשם עקף אותם משמאל, וכשהיה בקו ישר עם רכבו של המתלונן שלף לעברו אקדח שהוא מחזיק ברישיון, בכוונה להפחידו.
כתב האישום המקורי ייחס לנאשם גם החזקת קנאביס לשימוש עצמי שנמצא בחיפוש ברכבו, אולם העבירה נמחקה בהמשך במסגרת הסדר טיעון אליו הגיעו הצדדים, ולנאשם יוחסה רק עבירת איומים.
עוד סוכם במסגרת ההסדר שגובש בין סנגורו של הנאשם, עו"ד נדב גרינולד, לבין התביעה המשטרתית, כי הנאשם יודה בכתב האישום המתוקן אך לא יורשע, ויוטל עליו עונש של שירות לתועלת הציבור ופיצויים למתלונן.
נציגת המשטרה שי-לי פדידה שהציגה בבית המשפט את הסדר, הסבירה כי הנאשם עבר טיפול פסיכולוגי פרטני וכי הרשעה תסב לו נזק קונקרטי בהיותו בן ממשיך בקיבוץ. היא הוסיפה כי שירות המבחן שערך בעניינו תסקיר התרשם כי הנאשם הביע בושה ואמפטיה כלפי המתלונן ואף נכונות לפצות אותו. עוד צוין בתסקיר כי הנאשם מיצה את ההליך הטיפולי וחל שיפור משמעותי במצבו כך שכיום הוא מסוגל לבחון מצבים, לשקול את צעדיו ולערוך התבוננות עצמית, והוא בעל מוטיבציה לקדם עצמו.
עו"ד גרינולד הוסיף וביקש כי הפיצוי שיוטל על הנאשם יהיה מינימלי ככל האפשר על מנת שיוכל לעמוד בתשלום, שכן הוא לא עובד באופן מסודר ואין לו הכנסה קבועה.
לאחר ששמע את טיעוני הצדדים, השופט משה גינות אישר את ההסדר והחליט שלא להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.
תחת זאת, קבע, הנאשם ירצה 160 שעות לתועלת הציבור במסגרת תוכנית שתוגש לאישור בית המשפט. בנוסף, חייב השופט את הנאשם לפצות את המתלונן בסכום של 750 שקלים.
להחלטה בתיק פלילי 37537-08-19
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין