על רקע טענת המשפחה שניתן היה לגלות את מחלת יקירם בשלב מוקדם יותר ובכך לשפר את סיכויי החלמתו - נחתמה פשרה עם המדינה, כבעלת ביה"ח שיבא, לתשלום פיצוי העתק
המדינה, כבעלת המרכז הרפואי שיבא תל השומר, תפצה ב-2.1 מיליון שקל בני משפחה של גבר שנפטר מסרטן ריאה - כך לפי פשרה שנחתמה לאחרונה בין הצדדים. ההסכם לתשלום פיצוי העתק נכרת על רקע טענת המשפחה שניתן היה לאבחן את הסרטן בשלב מוקדם יותר, ובכך לשפר אצ סיכויי ההחלמה של המנוח.
מאז 2013 החל המנוח לבצע צילומי חזה מדי שנה, מטעם המכון לסקר רפואי בבית החולים שיבא תל השומר. בתביעה שהוגשה למחוזי תל אביב, באמצעות עו"ד גיל קלופשטוק, נטען שכל הצילומים בשנים 2013 עד 2016 פוענחו כתקינים, ללא ממצא פתולוגי.
בדצמבר 2017, עקב תלונה על שיעול יבש שנמשך כ-3 שבועות, ביצע המנוח צילום חזה בקהילה שהדגים "תהליך תופס מקום" בריאה הימנית. בדיעבד התברר, למרבה הצער, שמדובר בגידול סרטני, והאיש החל לעבור טיפולי כימותרפיה והקרנות ובהמשך אף עבר ניתוח להסרת הריאה הנגועה בשלמותה. מצבו של הגבר המשיך להידרדר, כשבשנת 2020 אובחנה גרורה מוחית, ולבסוף הלך לעולמו בגיל 60.
"ירידה דרסטית בסיכויי ההחלמה"
עיקר הרשלנות הרפואית של בית החולים, על-פי התביעה, הינו בחוסר התייחסות ראויה לממצאים חשודים שעלו בצילומי החזה מהשנים 2015 ו-2016. נטען שהפענוח השגוי של צילומי הרנטגן הביא לאיחור באבחון המחלה, דבר שמצדו פגע קשות בסיכויי ההחלמה של המנוח.
טענת התובעות נתמכה בין היתר בחוות דעת מומחה ברדיולוגיה, שאישר כי הממצא שהודגם ב-2015 "מחשיד ומעורר דאגה, משום שהוא יכול להיות ביטוי מוקדם לסרטן ריאה". המומחה קבע שמדובר באיחור של שנתיים ו-4 חודשים, במהלכן הגידול הסרטני הלך והתרחב.
בתביעה נטען שהחמצת האבחון המוקדם היא הגורם הישיר להתקדמות הסרטן ולירידה בסיכויי ההישרדות של המנוח עד למותו הטראגי, ומכאן שמתקיים הקשר הסיבתי הנדרש להוכחת הרשלנות.
אלא שבמסגרת כתב ההגנה שהגישה המדינה, באמצעות עו"ד לירון ליברמן, הוכחשה האפשרות לגלות ממצא חשוד כלשהו בצילומי החזה שבוצעו למנוח קודם ל-2017. טענה נוספת מטעם הנתבעת הייתה שגם אם הסרטן היה מאובחן בשלב מוקדם יותר, הדבר לא היה משפיע על סיכויי ההחלמה, ומכאן שלא הוכחה רשלנותה.
ואולם לאחר הליך גישור ארוך ויסודי התכנסו הצדדים לפשרה, שלפיה תשלם המדינה למשפחת המנוח ובתו פיצוי כולל - לרבות הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד - בסך 2.1 מיליון שקל. לדברי בא-כוח התובעות, הסכם הפשרה אושר לאחרונה בבית המשפט וקיבל תוקף של פסק דין.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.