האישה, שעובדת מ-1986 ב"בילינסון" בחשיפה לקרינה מייננת, ניצחה את ביטוח לאומי לאחר מאבק מתיש וממושך בשתי ערכאות בתי הדין לעבודה
סרטן הדם (לוקמיה) של טכנאית רנטגן ותיקה הוכר לאחרונה בבית הדין לעבודה בתל אביב כמחלת מקצוע. מדובר בתיק שעבר תהפוכות לרבות ערעור לבית הדין הארצי, שם נקבע במרץ אשתקד שהוא יוחזר לאזורי לבדיקה מעמיקה של מידת החשיפה של העובדת לקרינה. הנתונים החדשים לא שללו את הקשר הסיבתי הנדרש, והשופטת חופית גרשון-יזרעאלי קבעה שעל הספק לפעול לטובת הטכנאית.
התובעת (59) עובדת ב"בילינסון" מאז 1986 כטכנאית רנטגן. ב-5 השנים הראשונות לעבודתה נתוני החשיפה לקרינה כלל לא נמדדו. החל מ-1991 נאספו נתוני הקרינה באמצעות תג המוצמד לחזה של העובדת והחל משנת 2000 נעשה שימוש גם בתג ראש. במהלך 2013 גילתה הטכנאית שהיא חולה בסרטן הדם ובהמשך, לשמחתה, החלימה מהמחלה.
ביטוח לאומי סירב להכיר בלוקמיה כפגיעה בעבודה ומשכך פנתה הטכנאית בינואר 2016 בתביעה לבית הדין בתל אביב. אלא שמומחי בית הדין מצאו שהיא לא נחשפה לרמת קרינה שעולה על המותר, ואף לא קרוב לכך - מה שגרם לשופטת גרשון-יזרעאלי לדחות את תביעתה. הטכנאית לא ויתרה והגישה בינואר 2023 ערעור על החלטתה.
במרץ אשתקד התקבל הערעור. שופטי הארצי מצאו שקיימים נתוני חשיפה גבוהים במיוחד לקרינה מצד הטכנאית במהלך חודשיים בשנת 2000, וכן פער שהתגלה בין תג הראש לתג החזה בתקופות מסוימות, אשר לא הובאו בפני מומחי בית הדין האזורי. "משעולים נתונים שלא פורטו בתשתית העובדתית שהונחה בפני המומחים, נכון לחזור ולברר את העובדות על מידת החשיפה לאשורן", נכתב בפסק הדין שהחזיר את התיק לאזורי.
הספק - לטובת המבוטח
ואכן, בגלגולו השלישי של ההליך אירעה פריצת הדרך הנכספת מבחינתה של הטכנאית. לשאלתה את אחת המומחיות האם הנתונים העדכניים מובילים לשינוי עמדתה, השיבה הלה כי "לנוכח הבסיס העובדתי החדש והמסקנות המצטברות - לא ניתן למצוא ממצאים ודאיים שעל בסיסם ניתן לשלול קיומו של קשר סיבתי". כלומר, מעמדה שוללת לחלוטין עברה המומחית לעמדה ספקנית.
בשלב זה טענה הטכנאית שיש להכיר בלוקמיה ממנה החלימה כמחלת מקצוע, בעוד ביטוח לאומי התעקש שעל הספק לפעול לחובתה ולהוביל לדחיית התביעה. אבל השופטת גרשון-יזרעאלי סברה אחרת. היא הבהירה שהן בהתאם לדין הכללי והן לפי פסק הדין המחזיר של הארצי, ככל שקיימת אי-בהירות בנתוני הקרינה המקשה על הגעה למסקנה חד-משמעית ביחס לקשר הסיבתי שבין החשיפה למחלה - הרי שעליה לפעול לטובת הטכנאית.
"בשלב זה, לנוכח התשתית העובדתית החדשה ובהתאם לחוות הדעת המשלימה של המומחית - לא נשללה האפשרות לקשר סיבתי בין תנאי העבודה של התובעת לבין מחלתה, והעמימות בנתונים נשקלת לחובת הנתבע", סיכמה השופטת. לאור זאת היא קיבלה את התביעה והכירה בסרטן הדם שבו חלתה בעבר התובעת כמחלת מקצוע - תשע וחצי שנים לאחר פתיחת ההליך המשפטי.
- ב"כ התובעת: עו"ד צחי הלוי
- ב"כ הנתבע: עו"ד דנה קוסקאס כהן ועו"ד שניר שמשון
עו"ד יוסי ניזרי
עוסק/ת ב-
ביטוח לאומי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.