- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אחרי עשור של מאבק: סרבנית גט תקבל 44 מיליון ש' ו-2 דירות
לצד הזכייה הכספית האדירה, נדחתה טענת האישה – שמסרבת להתגרש הגם שביה"ד הרבני חייב אותה – להברחת נכסים מצד הבעל. היא חויבה ברבע מיליון ש' הוצאות
בתום הליך משפטי שנמשך כעשור קבעה סגנית נשיא בית המשפט למשפחה באשדוד, השופטת רותם קודלר עיאש, כי איש עסקים יעביר לאשתו סרבנית הגט 44.4 מיליון שקל ושתי דירות, במסגרת איזון המשאבים ביניהם. לצד התוצאה הכלכלית המרשימה מבחינת האישה, נמתחה עליה ביקורת חריפה בקשר לטענתה על הברחת נכסים כביכול, והיא חויבה בשל כך ב-250 אלף שקל הוצאות.
בני הזוג נישאו בשנת 1977 ונולדו להם ארבעה ילדים. לדבריהם, כבר בתחילת שנות ה-2000 נקלעו נישואיהם למשבר עמוק, אולם המשיכו להתקיים באופן פורמאלי במשך שנים ארוכות. במקביל הרחיב הבעל את פעילותו העסקית בישראל ובחו"ל, לרבות בתחומי הנדל"ן והאנרגיה, ואף ניהל קשר עם נשים אחרות, שמאחת מהן נולד לו בן.
ב-2015 פתחה האישה את ההליך הרכושי שבמרכז פסק הדין. לטענתה, היקף נכסיו של הבעל גדול מזה שהוצג לבית המשפט, והוא הסתיר והבריח חלק מנכסיו. היא חלקה על הערכות השווי שנערכו במסגרת ההליך, ועמדה על כך שהונו של הבעל גדול מזה שנקבע על-ידי המומחים.
הבעל דחה את הטענות וטען מנגד כי כלל נכסיו נבדקו במסגרת ההליך על-ידי מומחים שמונו בהסכמת הצדדים, וכי החשדות שהעלתה האישה בנוגע להסתרת נכסים אינם נתמכים בראיות. עוד ביקש לקבוע את מועד הקרע לשנת 2000.
הליך לבירור פנטזיות?
השופטת קודלר עיאש אימצה את חוות דעת המומחים בהליך - בראשם רואה חשבון ועורך דין שמונה בהסכמת הצדדים לצורך הערכת שווי נכסיהם - לאחר שנים של איסוף מסמכים, חקירות ובדיקות. היא דחתה, בתוך כך, את ניסיון הבעל להקדים את מועד הקרע לשנת 2000, וקבעה שלצורך האיזון יילקח בחשבון יולי 2015, החודש שבו נפתח ההליך המשפטי ביניהם, כמועד הפרידה.
בפסק הדין המפורט, המכיל יותר מ-60 עמודים, נדחו טענות האישה בדבר הברחת נכסים והסתרת רכוש. השופטת כתבה כי "חלק ניכר מההליכים הוקדשו לבירור טענות בעלמא שלא רק שלא הוכחו, אלא שלמעשה לא היו מבוססות על ראיה או בדל ראיה, אלא כך נדמה – רק על פנטזיות של התובעת". לדבריה "ניהול ההליכים באופן שאליו נגררו הצדדים אחרי התובעת, נבע אך ורק מהאופן הרגשי והלא ענייני שבו התייחסה לסיום מערכת היחסים הזוגית בין הצדדים".
לצד הביקורת עליה, נקבע בסופו של יום כי סרבנית הגט זכאית למחצית משווי הנכסים שצברו הצדדים במהלך הנישואים. במסגרת האיזון הורתה השופטת כי כל החברות והפעילויות העסקיות יישארו בידי הבעל, אך מנגד שעליו להעביר לאישה 44,386,229 שקל. בנוסף נקבע כי שתי דירות יועברו לבעלותה המלאה, בין היתר משיקולי צדק חלוקתי, פערי השתכרות עתידיים והצורך להבטיח את מדורה ויציבותה הכלכלית.
על רקע התנהלותה הדיונית של האישה במסגרת ההליכים, שכאמור זכתה לביקורת מצד השופטת, ולמרות זכייתה בכספים ונדל"ן בשווי עשרות מיליוני שקלים - נקבע שהיא תשלם לבעלה לשעבר רבע מיליון שקל הוצאות משפט, אשר יקוזזו מהסכומים שנפסקו לטובתה.
- ב"כ האישה: עו"ד אבי אורן
- ב"כ הבעל: עו"ד יורם ירקוני ועו"ד יורם בר
לפסק הדין המלא בתיקים תמ"ש 37567-07-15 ואח'
עו"ד נתנאל סעדון עוסק/ת ב- דיני משפחה** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
