"שיגעה את חייליה בטירוף הגדלות שלה", זהו רק משפט אחד מתוך ארבעה פוסטים משמיצים שפורסמו נגד מנהלת סניף דואר בגן יבנה. שלושה מתוכם הוכרו כלשון הרע משום שכללו עובדות שגויות.
סגנית נשיאת בית משפט השלום ברחובות, השופטת אפרת פינק קבעה לאחרונה כי שלושה מתוך ארבעה פוסטים שפורסמו בקבוצת הפייסבוק של גן יבנה כנגד מנהלת סניף הדואר ביישוב נחשבים להוצאת דיבה כיוון שאינם אמת והיה בהם פוטנציאל פגיעה וביזוי. הכותבת חויבה בפיצוי של כ-12 אלף שקל, ובפרסום התנצלות ברשת החברתית.
הפוסטים פורסמו ביולי שנה שעברה בקבוצת גן יבנה בפייסבוק על ידי תושבת היישוב שלא הצליחה לקבל חבילה שהזמינה בסניף המקומי – פעם אחת משום שהמחשבים היו תקולים ופעם שנייה משום שהחבילה לא אותרה.
בפוסט הראשון היא כתבה כי מנהלת הסניף הייתה חצופה והתנהגה "מתחת לכל ביקורת". שלושת הפוסטים הנוספים שפרסמה היו אישיים ופוגעניים יותר, ונמתחה בהם ביקורת לא רק על עבודתה של המנהלת אלא גם על התנהלותה האישית.
כך למשל, נכתב בהם כי "קשה לה עם עצמה, והיא לא יכולה לעבוד עם ציבור ולכבד אותו", וכי בצבא הייתה מפקדת גרועה.
בתביעה שהגישה מנהלת הסניף לפיצוי של 200 אלף שקל בעקבות הפוסטים המעליבים, היא טענה כי מעשי הנתבעת גרמו נזק לא רק לשמה הטוב אלא גם למוניטין שבנתה לסניף.
המנהלת שיתפה את בית המשפט בקושי שחוותה בעקבות הפרסומים. היא סיפרה כי בכתה ימים שלמים, ונכנסה למצוקה נפשית שבגינה נעדרה מעבודתה למשך שבועיים בהמלצת רופאיה.
הנתבעת מצדה טענה כי הפוסטים כלל לא נחשבים ללשון הרע משום שהיא הביעה את דעתה האישית על התנהגות התובעת – המכהנת בתפקיד ציבורי – ולכן מותר להביע עליה ביקורת.
הבעת דעה או לשון הרע?
אך השופטת פינק מצאה כי מלבד הפוסט הראשון – שאכן עונה על הגדרת "הבעת עמדה" על בעל תפקיד ציבורי – יתר הפוסטים כללו הרבה מעבר לכך, לרבות עובדות לא נכונות.
השופטת הפנתה למשל לפוסט בו התייחסה לתקופה שבה התובעת מפקדת ביחידת מג"ב וכתבה כי היא "שיגעה את חייליה בטירוף הגדלות והרוע שלה" – וקבעה כי מדובר בציון עובדות שהנתבעת לא הוכיחה כי יש בהן מן האמת.
לפיכך, השופטת קבעה כי שלושת הפוסטים האחרונים שפרסמה הנתבעת אינם חוסים תחת הגנת הבעת דעה בתום לב, ונחשבים ללשון הרע שיש בה כדי לבזות את התובעת ואף לפגוע במקום עבודתה.
נוכח כל האמור, השופטת קבעה כי הנתבעת תשלם עבור כל פוסט פיצוי בסך 3,000 שקל, ובסך הכל 9,000 שקל בתוספת 3,329 שקל עבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
כמו כן, השופטת חייבה את הנתבעת לפרסם התנצלות בקבוצת הפייסבוק – בהתאם לנוסח מדויק שניסחה עבורה, הכולל את עדכון חברי הקבוצה בדבר קביעת בית המשפט. ההתנצלות תפורסם עד ינואר 2018 לתקופה של 14 ימים לפחות, ואם התובעת לא תפרסם אותה היא תחויב בסכום נוסף של 3,000 שקל.
- ב"כ התובעת:עו"ד נזיקין, שרון אוחנה
- ב"כ הנתבעת: עו"ד רפאל נחשון
עו"ד דב יורוביץ
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.