הכתבה פורסמה גם ב-
מאת: עו"ד אייל עוז
לפסק הדין בעניין פלוני נ' היועמ"ש
האם אב, הסובל ממחלת נפש, יוכל לגדל את בנו בן השלוש בניגוד לאימוץ שנכפה עליו? בית-המשפט העליון הכריע לפני מספר ימים בפרשה אנושית, עצובה וכואבת.
בקשה לא פשוטה הגיעה אל שולחנם של שופטי בית המשפט העליון: אב, המאובחן כסובל מהפרעת אישיות פסיכיאטרית, הגיש בקשה למנוע את הוצאת בנו בן השלוש מחזקתו, על אף אי המסוגלות ההורית שלו.
ההורים, בני-זוג, סובלים שניהם ממחלת-נפש, בשלות רגשית נמוכה וקשיים חמורים בהתמודדות עם המציאות. יש להם שני ילדים: הבכור, בן 5, הוצא ממשמורתם בהסכמתם והועבר למשמורת אצל הורי האם. הבן השני, בן 3, הוכרז כקטין נזקק, ובית המשפט לענייני משפחה בחיפה הכריז עליו כעל בר-אימוץ.
ערעורו של האב על החלטה זו לבית המשפט המחוזי בחיפה נדחתה, ולכן הוא ביקש לערער לבית המשפט העליון.
בפני בתי המשפט בערכאות השונות הובאו 3 חוות דעת של מומחים, אשר הביעו דעתם כי אכן המדובר באב אשר אוהב את ילדו, אך אינו מסוגל לשמש כהורה, בין השאר בשל חוסר יכולתו לקבל החלטות או לתפקד במצבים רגשיים מורכבים.
בבקשתו טען האב, כי מסוגלותו ההורית אינה צריכה להיבחן במשקפי "ההורה האידיאלי", אלא בתשובה לשאלה, האם הוא מסוגל לשמירה מינימלית על חייו של הקטין ולהימנע מפגיעה בשלומו הגופני והנפשי של בנו.
לטענתו, התשובה לשאלות אלו היא חיובית. לדבריו, יש לאפשר לו, לכל הפחות, להיות בקשר סדיר עם בנו. זוהי טובתו של הבן, טען.
היועץ המשפטי לממשלה, המשיב לבקשת הערעור, לא חלק על אהבתו של האב לבנו, אך ביקש מבית המשפט לקבוע שהקטין יאומץ באימוץ סגור - אימוץ בו לא יתקיים כל קשר בינו ובין משפחתו הביולוגית.
באשר לאופי האימוץ, טען, כי קיים חשש ודאי, שהאב לא ישכיל לשמור על גבולות האימוץ, וכי יש להתחשב גם בהורים המאמצים ולא להעמיס עליהם קשיים.
לא נרקם קשר משמעותי
בלב כבד וחצוי, קבע השופט אליקים רובינשטיין, כי אין מנוס משלילת מסוגלותו ההורית של האב כלפי הקטין. העדר מסוגלות זו, ציין השופט, נעוץ בעיקרו במבנה אישיותו של האב ונראה כי אין סיכוי גבוה לשינוי בעתיד.
כמו כן, דחה השופט את בקשתו של האב לאימוץ פתוח, מאחר שבינו לבין לקטין לא נרקם קשר משמעותי, בשל מוגבלותו של האב. המפגשים בין האב לבנו, קבע, לא צפויים לתרום להתפתחותו הרגשית, ואף עלולים להוות מכשול בהתקשרות להוריו המאמצים.
לפיכך, אשרר בית המשפט העליון את החלטת בית המשפט לענייני משפחה וקבע כי הקטין יוכרז כבר-אימוץ וכי האימוץ יהיה "סגור".
השופט: "ההכרעה קשה עלי כקריעת ים סוף"
בפסק דין זה מתגלה שוב רגישותו של בית המשפט העליון ברמתה הגבוהה ביותר. כבוד השופט רובינשטיין משתף בפסק הדין את רחשי ליבו עם הצדדים ועם הציבור וחולק את רגשותיו וייסוריו של שופט, שנדרש להכריע בדיני נפשות:
"עסקינן בסוגיה אנושית מן המעלה הראשונה, שההכרעה בה... עלולה לנתק במידה רבה את מימוש קשר הדם בין המבקש לבנו הקטין ולערער את שלטונו של הטבע. מן העבר השני ניצב, כמובן, עקרון העל של שמירה על טובתו של הקטין... ההכרעה קשה עלי כקריעת ים סוף, בחינת 'אוי לי מיוצרי ואוי לי מיצרי", הוא כותב.
לבסוף, הותיר השופט פתח של תקווה לאב, בהתירו לו לפנות אליו שוב בהגיע בנו לגיל חמש, ולבדוק את הרחבת מסגרת האימוץ. פסיקת בית המשפט העליון מוכיחה שוב כי יש דין ויש דיין בישראל.
לפסק הדין בעניין פלוני נ' היועמ"ש
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.