הילדים עברו לאב. למה הוא ימשיך לשלם 10,000 ש' בחודש?

מאת: עו"ד יעל ורד | :

האב טען לשינוי נסיבות מהותי וביקש לבטל את המזונות. בית המשפט קבע שהתשלום שזור בהסדר חלוקת הרכוש ויש לכבד את הסכם הגירושין

בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה תביעת אב ל-3 לביטול מזונות בסך 10,000 שקל שמשלם לגרושתו, לאחר שהידרדרה נפשית ובשל כך עברו ילדיהם ממנה אליו. השופטת ענבל וקנין-הרנשטיין כיבדה הוראה בהסכם הגירושין שלפיה "מכל סיבה שהיא" אין לגעת במזונות, והוסיפה שמכל מקום השינוי במצב האם במעמד החתימה היה צפוי.

הצדדים היו נשואים למשך כ-11 שנה. הם הביאו לעולם שלושה ילדים, בני 12, 11 ו-8. בהסכם הגירושין נקבע שהאב ישלם לאם 10,000 שקל בחודש בגין מזונות הילדים, כאשר "שום צד לא יוכל להגיש תביעה להפחתת או להגדלת סכומים אלו, מכל סיבה שהיא, לרבות בעקבות שינויים מהותיים שיהיו בהשתכרותו ו/או במצבת רכושו".

אלא שבחודש מאי 2023 חלה תפנית דרמטית: שלושת הילדים התייצבו בבית האב עם מזוודות, נוכח הידרדרות במצבה הנפשי של האם - לטענת התובע על רקע שימוש בסמים. האב סיפר שניסה לברר עם גרושתו במה דברים אמורים, כאשר לתדהמתו היא בישרה לו שאינה יכולה יותר לטפל בקטינים נוכח מצבה, וכי משימה זו תוטל עליו מכאן ואילך.

מכאן תביעתו לביטול המזונות, שנתקלה בהתנגדות חריפה מצד האם: לטענתה הסכם הגירושין מהווה "רקמה עדינה" של כלל העניינים הרכושיים, המגלמת ויתור מצדה על זכויות בסך מיליוני שקלים, כך שאין מקום לגעת בהוראותיו – מה גם שההידרדרות במצבה, כך לגרסתה, הייתה בגדר הצפוי בעת כריתת ההסכם, כלומר אין מדובר ב"שינוי נסיבות מהותי" המצדיק פתיחה מחדש של חיוב המזונות.

היה צפוי

ואכן, השופטת וקנין-הרנשטיין קבעה שהצדק עם האם. על רקע אישור האב בחקירתו הנגדית כי ידע בעת כריתת ההסכם שגרושתו "מועדת לפורענות" בהיבט הנפשי, קבעה השופטת שאין מדובר בשינוי נסיבות מהותי המצדיק התערבות בגובה המזונות.

"הלכה למעשה", כתבה השופטת, "משהיה מודע התובע - וזאת עוד בטרם חתמו הצדדים על הסכם הגירושין - לאפשרות המעשית כי יתדרדר מצבה הנפשי של הנתבעת, בוודאי שאינה מהווה התדרדרות במצבה הנפשי של הנתבעת סמוך לחודש מאי 2023, שינוי בלתי צפוי, אותו לא ניתן היה לצפות מראש בעת החתימה על הסכם הגירושין".

עוד נקבע כי אין לבחון את התשלום החודשי במנותק מיתר הוראות ההסכם. השופטת הדגישה כי אף שכותרת הסעיף היא "מזונות, חינוך ומדור ילדים", נקבע בו כי התשלומים "הינם חלק מההסדר הרכושי אליו הגיעו הצדדים ושום צד לא יוכל להגיש תביעה להפחתת או להגדלת סכומים אלו, מכל סיבה שהיא". לדבריה, גם יתר הוראות ההסכם מלמדות על ויתורים רכושיים של האם לטובת האב, באופן המחזק את המסקנה שהתשלום החודשי הוא חלק מהאיזון הרכושי בין הצדדים - ולכן אין לשנותו. 

לפיכך נקבע שהמזונות ייוותרו על כנם. האב חויב בהוצאות של 30 אלף שקל לטובת גרושתו.

  • ב"כ התובע: עו"ד שי דרור
  • ב"כ הנתבעת: עו"ד שמעון מלכה
עו"ד יעל ורד עוסק/ת ב- דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים


קטגוריות


שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך