ביה"ד הרבני בחיפה קיבל את תביעת האישה לגירושין ודחה את גרסת הבעל שביקש שלום בית. הדיינים: השנאה בין הצדדים עלתה על גדותיה, תביעת הבעל אינה כנה.
השניים נישאו בשנת 2006 ולהם שלושה ילדים קטינים. לפני כשנה הם נפרדו. לאחרונה, האישה שיוצגה על ידי עוה"ד רינה פוליטי, פתחה תיק גירושין בביה"ד הרבני האזורי בחיפה. היא הסכימה להתגרש ללא כל תנאי ועוד לפני בירור שאלת הכתובה, אף שברצונה לתבוע אותה בהמשך.
במהלך הדיונים האישה הטיחה בבעל טענות קשות על אלימות מילולית ופיזית, השפלות וזלזול מול הילדים. כמו כן, היא טענה כי הבעל מונע ממנה ללכת לבית הוריה, אינו מפרנס מזה 6 שנים, ובעבר הכריח אותה לקיים יחסי אישות בזמן נידה אף ששניהם שומרי מצוות, ואפילו לעשות הפלה.
מנגד, הבעל שיוצג על ידי עוה"ד רענן כספי הגיש תביעה לשלום בית, וסירב להתגרש. אלא שהרכב הדיינים – הרב אברהם מאיר שלוש, הרב שמואל אברהם חזן והרב רפאל זאב גלב – התרשם שמדובר באמצעי טקטי.
כמו אשתו, גם הבעל הציג שלל טענות קשות נגדה. הוא הכחיש את כל ההאשמות שיוחסו לו וטען כי מדובר בשקרים ועלילות. הוא טען בין היתר כי האישה מזלזלת בו ומתפרצת כלפיו גם ליד הילדים, אינה הולכת בצניעות ומונעת מהילדים ללכת לבית הכנסת ולשיעורי תורה.
הדיינים הביעו תמיהה כיצד טענות הבעל מתיישבות עם רצונו בשלום בית, והשתכנעו כי למעשה אין כאן שתי בקשות נוגדות, אלא שני צדדים שמעוניינים להתגרש. "השנאה בין הצדדים גברה ועלתה על גדותיה, והשמים בינו בינה, וכשם שהאישה חפצה להתגרש כך הבעל חפץ בכך", כתבו.
הדיינים הוסיפו כי התרשמו "שדרישת הבעל לשלום הבית אינה כנה, אינה אמיתית וחסרה כל יסוד. נראה בעליל כי הבעל מעכב את הגט כקלף מיקוח, ואינו רוצה לתת הגט רק לאחר שיתבררו אצלו שאר התביעות המונחות בפני ערכאה אחרת".
כיוון ששאלת הכתובה לא עמדה על הפרק בשלב זה, הדיינים לא חתרו לבירור השאלה מי אשם בפירוק הבית ועסקו אך ורק בשאלה האם ניתן לחייב את הבעל בגירושין כאשר הוא מסרב לתת גט בטענה שפניו לשלום בית.
מאסה בבעלה
על מנת לחייב בעל בגירושין יש למצוא עילה בדין. הדיינים הסבירו שמטענות האישה עולות מספר עילות שבגינן היא תובעת גירושין: היא סבלה מאלימות, הבעל אינו מפרנס, הבעל כפה עליה יחסי אישות בזמן נידה, הבעל מנע ממנה ללכת לבית הוריה.
"עילות אלו ככל שהן נכונות, עשויות לחייב את הבעל במתן גט, אך אין לפנינו עדויות והוכחות ברורות לטענות האישה, ואף ישנה הכחשה גורפת מצד הבעל לכל טענות אלו... ", ציינו הדיינים, אך עם זאת הם התרשמו כי האישה מאסה בבעלה – עילה שבצירוף נסיבות נוספות, כמו היעדר תקווה לשלום בית, יכולה להספיק על מנת לכפות גירושין.
בסיכומו של פסק הדין, שכלל סקירה מאלפת של ההלכה היהודית בסוגיית עילת "מאיס עליי", הדיינים דחו את תביעת הבעל לשלום בית וציוו עליו "לגרש" את אשתו. צוין, שאם הבעל יסרב לציית להוראת בית הדין שייקבע מועד לסידור הגט בקרוב, האישה רשאית להגיש בקשה להטיל עליו סנקציות שונות, הידועות כ"הרחקות של רבינו תם".
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין