אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> 42 אלף שקל פיצויים לאישה שנפלה בהליכת ערב

42 אלף שקל פיצויים לאישה שנפלה בהליכת ערב

מאת: עו"ד ליאורה קלטניק | תאריך פרסום : 29/11/2015 17:40:00 | גרסת הדפסה
צילום: Alvimann, www.morguefile.com

האישה, תושבת ירושלים כבת 60, יצאה עם בתה להליכה, ונפלה לאחר שנתקלה במכסה שבלט מעל פני המדרכה. בית המשפט קבע כי כשלה בכך שלא מנעה את המפגע, אך בד בבד הטיל אחריות בשיעור לא מבוטל גם על כתפי הנפגעת, שלא נזהרה בדרך.

התאונה אירעה ב-2009. תושבת שכונת רמת אשכול שבירושלים יצאה עם בתה להליכת ערב ספורטיבית בקרבת מקום מגוריה. השתיים הלכו על המדרכה במסלול הקבוע שלהן, והבחינו בעבודות תשתית שערכו פועלים במקום.

נפגעתם בעקבות מחדל של רשות?

פנו ל-עו"ד נזיקין

במהלך ההליכה, נתקלה האימא במכסה של חברת "בזק", איבדה את שיווי משקלה ונפלה על כתפה.

בשנת 2011, היא תבעה בבית המשפט השלום בירושלים פיצוי על נזקיה מהעירייה.  

התובעת, גננת במקצועה, סיפרה כי הלכה בצורה רגילה וזהירה, וכי לא היה ביכולתה להבחין במכסה, שנראה כאילו הוא חלק מהמדרכה.

לטענתה, התאונה גרמה לה לנכות רפואית בשיעור 14.5%, שמנעה ממנה לצאת להשתלמויות וכפועל יוצא גם לקבל תוספות שכר.

העירייה לא הכחישה את התרחשות התאונה, אך טענה כי לתובעת נותרה נכות בשיעור של 5% בלבד, וכי שכרה כלל לא נפגע מאז התאונה.

בנוסף, טענה העירייה כי התובעת אחראית לנזקיה, כיוון שהלכה בדרך מוכרת, הבחינה שמתבצעות במקום עבודות, ובכל זאת לא הקדישה תשומת לב מספקת לתנאי הדרך.

מי אחראי?

השופטת נירית פורר קיבלה את גרסת התובעת לאירוע, והסבירה כי כאשר מדובר במפגע בגובה של מעל 4 ס"מ לפני המדרכה, יש לייחס את האחריות לעירייה.

"העירייה לא הציגה ראיות כלשהן כי נקטה באמצעים סבירים למניעת המפגע או בטיפולו ומשכך מוטלת עליה האחריות", כתבה השופטת.

עם זאת, הבהירה השופטת כי התובעת גם כן אחראית לנזקים שנגרמו לה. התובעת הלכה בדרך מוכרת שהוארה כראוי, ואף הודתה בכך ששמה לב לקיומם של הפועלים. משכך, היה עליה לנהוג ביתר זהירות ו"לסרוק את תנאי הדרך". את גובה האחריות של התובעת העמידה השופטת על 40%.

לאחר שבחנה את מצבה הרפואי בהתאם לחוות הדעת השונות, העמידה השופטת פורר את נכותה של התובעת על 10%.

בהתאם, ולאחר ניכוי אחריותה, הורתה השופטת לעירייה לפצות את התובעת ב-42,000 שקל עבור אובדן שכר, כאב וסבל, ועזרת הזולת. בנוסף תישא העירייה ב- 10,000 שקל עבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין

* עו"ד ליאורה קלטניק עוסקת בנזקי גוף

** הכותבת לא ייצגה בתיק

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

 www.psakdin.co.il  

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
נפגעתי בתאונת דרכים ‒ מה עושים עכשיו?
עו"ד מרים כפרי קהן. צילום: רובי קהן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ