ביהמ"ש הצבאי בשומרון גזר את דינם של פעילי ארגון הג'יהאד האיסלאמי שניסו לחטוף חייל לשטחים בסוף 2012. השופטים הבהירו כי אם הפעולה הייתה מצליחה אין לדעת לאן האזור היה מתדרדר.
בשלוש לפנות בוקר, בלילה האחרון של 2012 סיכלה ישראל ניסיון חטיפה של חברי ארגון הג'יהאד האיסלאמי. המעורבים החלו לתכנן את החטיפה כבר באוקטובר באותה שנה, ונפגשו מספר פעמים על מנת לסגור את כל הפרטים.
הסתבכת עם הצבא?
עורך דין צבאי
התכנית הייתה לחטוף חייל במרכז הארץ ולהעבירו לג'נין. לאחר שיצרו קשר עם ערבי ישראלי מאום אל פאחם והשלימו את תכנון המבצע, נסעו שלושה מהם במשך יומיים באזור תל אביב, הוד השרון וכפר סבא, אך לא הצליחו לבצע את זממם.
לאחרונה, גזר ביהמ"ש הצבאי בשומרון דן בעונש של שניים מהמעורבים בפרשה – תאופיק אגאבריה, שהיה אחד החוטפים הפוטנציאליים, ופואד אגבאריה, שסייע להם להיכנס מג'נין לישראל.
תאופיק הורשע בין היתר בניסיון לחטיפה בכוונה וניסיון לסחיטה ולאיומים, ופואד הורשע בין היתר בסיוע לאותן עבירות.
התביעה הצבאית טענה שיש להתחשב בתכנון המוקדם ובכוונתם של הנתבעים. לשיטתה, עבירת ניסיון החטיפה לצרכי מיקוח היא עבירה חמורה ובעלת מניע אסטרטגי ברור.
עוד נטען כי הנאשמים הכירו את ההיסטוריה העקובה מדם, שבה פיגועי חטיפה נועדו לגרום ל"רעידת אדמה" אסטרטגית, שעלולה להביא למערכה צבאית שסופה אינו ידוע.
לסיכום התביעה טענה כי על בית המשפט לצאת במסר להיות חד משמעי ואין דרך אחרת מלבד הטלת עונש מאסר מכאיב, חמור, מרתיע והולם.
הנאשמים העלו טענות רבות. בין היתר נטען כי לעניין העונש, יש להבחין בין ניסיון לבין עבירה מושלמת.
עוד נטען, כי הנאשמים וחבריהם כלל לא פעלו ממניעים אידאולוגיים, שכן הרקע לכל הסיפור היה סכסוך כספי בין שניים מחבריהם, והוא שגרם לכל הפעולה.
הנאשמים ביקשו עונש מאסר של שנים ספורות בלבד, לאור חלקו של תאופיק והודאתו באשמה, ובשל היותו "בתפר שבין קטין לבגיר" בזמן ביצוע המעשים והעובדה כי בסופו של יום מעשיו לא גרמו כל נזק.
תאופיק טען, "הייתי קטין, לא הבנתי כלום, עבדו עליי, מתום לב עשיתי את זה", וביקש שתינתן לו הזדמנות נוספת.
פואד ביקש להסביר כי לא רצה בהמשך פעילות החוליה ומסר שזה מעצרו הראשון והוא רוצה לגדל את ילדיו.
פיגוע אסטרטגי
הנשיאה השופטת שרון ריבלין אחאי והשופטים סמזר שגוג ואבישג אגמי מרדכי גרסו כי הנאשמים וחבריהם הצטרפו מתוך אידאולוגיה לתכנית ברורה של חטיפת חייל למטרות מיקוח ושחרור אסירים פלסטינאים.
השופטים ציינו שחטיפה למטרות מיקוח היא "פיגוע אסטרטגי" שמעבר לסיכון חיי החטוף, עלול להוביל לשרשרת תגובות אזוריות.
השופטים גם התחשבו בתכנון המוקדם ובמאמצים הרבים של הנאשמים, שכישלונם ביום הראשון לא ריפה את ידיהם והם יצאו שוב למחרת, תוך שהם מרחיבים את טווח פעולתם מתוך נחישות להשיג את יעדם.
מנגד, השופטים הזכירו שלא נעשה שימוש בנשק קר או חם, ובסופו של יום לא נגרם נזק פיזי כתוצאה מהמעשים. כמו כן, השופטים הבחינו בין אחד המעורבים בפרשה – שביצע את העבירה מתוך אילוצים כספיים – לעומת הנאשמים כאן שביצעו את המעשים בנפש חפצה וללא כל איום או כפיה.
בסיכומו של דבר, השופטים גזרו על תאופיק אגבאריה 12 שנים ו-3 חודשי מאסר בפועל, וכן ארבע שנות מאסר על תנאי. על פואד אגבאריה נגזרו 5 שנות מאסר בפועל וארבע שנות מאסר על תנאי.
- ב"כ התביעה הצבאית: עו"ד סרן משה הופמן
- ב"כ הנאשמים: עו"ד סאלח מחאמיד
* עו"ד אופיר בן-דוד עוסק בדיני צבא ובטחון, ייצוג נכי צה"ל ותביעות נגד משרד הבטחון
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין