לפסק הדין בעניין קשמין רועי נגד הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ ואח'
בית משפט השלום ברמלה חייב את 'הולמס פלייס' לפצות ב- 70,000 ש"ח מתאמן, שבעקבות השתתפותו בתחרות הורדת ידיים שערכה, שבר את ידו הימנית. נקבע, כי הולמס פלייס התרשלה כאשר לא הזהירה את המתאמן מפני הסיכונים הגלומים בתחרות שכזו.
מתאמן במכון הכושר'shape' בדיזינגוף סנטר בת"א שבבעלות רשת הולמס פלייס, הוזמן להשתתף בתחרות הורדת ידיים שנערכה במכון, ובמהלכה פרק את מרפקו ושבר את ידו הימנית. לפיכך, הגיש לבימ"ש השלום ברמלה תביעה נזיקית נגד רשת הולמס פלייס.
המתאמן טען, כי שוכנע ע"י עובדי המכון להשתתף בטורניר הורדת הידיים, וכי הוסבר לו שמדובר בתחרות חובבים, והמתחרים בתחרות יסווגו לפי קבוצות משקל, כך שיתמודד בקבוצת המשקל שלו, אלא שלתחרות הגיעו מתחרים מנוסים ובפועל הוא התמודד מול מתחרה שמשקלו היה גבוה משמעותית משלו. המתאמן הוסיף, כי איש מעובדי המכון לא פירט בפניו את הסיכונים ואת העובדה כי הוא עלול להיפגע כתוצאה מהתחרות.
הולמס פלייס טענה מנגד, כי סניף המכון בדיזינגוף סנטר יוזם תחרויות ספורט במהלך כל השנה לרבות תחרות הורדת ידיים, והמשתתפים בתחרויות הינם מנויים של המכון אשר מתנדבים מיוזמתם להשתתף בתחרות. כן טענה, כי פרסמה את קיומה של התחרות על לוח המודעות של הסניף וכי התובע לא שוכנע להשתתף, אלא בחר בכך מרצונו החופשי.
כן נטען, כי בתחרות שפט שופט מקצועי, כי התובע התחרה עם חבריו למכון אותם הכיר, וכי קיבל הדרכה מלאה לפני תחילת התחרות, ובכלל זה ניתנו לו הוראות בטיחות, ומשכך- מדובר בסיכון שלקח על עצמו במודע, ועליו לשאת בתוצאות. לחילופין טענה, כי לתובע רשלנות תורמת בשיעור של 100 אחוז.
השופט עמי קובו קיבל את התביעה בחלקה. נקבע, כי הסיכון לשבירת יד בתחרות הורדת ידיים אמנם אינו סביר, אך יש להתריע עליו כלפי אדם שאינו עוסק בתחום, והנתבעת התרשלה כאשר לא הזהירה את התובע ואת יתר המתמודדים מפני סיכונים אפשריים של פגיעה גופנית, בייחוד כאשר מדובר בחובבנים ללא ניסיון בתחרויות הורדת ידיים.
נפסק, כי במקרה הנוכחי לא ניתנו לתובע הוראות בטיחות, ונראה כי הדבר נבע מבלבול, כשהשופט שנשכר לתחרות סבר כי החובה מוטלת על המכון, ואילו המכון סבר כי החובה מוטלת על השופט.
עם זאת נקבע, כי העובדה שהתובע השתתף בתחרות מבלי לברר את הסיכונים הכרוכים בה מהווה אשם תורם בשיעור של 30 אחוז. לבסוף נפסק, כי הולמס פלייס תפצה את התובע ב 70,000 ש"ח כאמור, וזאת בגין כאב וסבל, אובדן השתכרות, והוצאות רפואיות, בקיזוז האשם התורם.
לפסק הדין בעניין קשמין רועי נגד הולמס פלייס אינטרנשיונל בע"מ ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.