תקינות פעולות בנק בכל הנוגע לניהול חשבון של חסוי

לפסק הדין בעניין משה פרג נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ

בית משפט השלום בירושלים דן בתקינות פעולותיו של בנק דיסקונט בכל הקשור לניהול חשבון עו"ש של חסוי.

לטענת התובע, אביו של החסוי אשר מונה כאפוטרופוס שלו, הבנק פעל באופן בלתי סביר ובניגוד להוראות סעיפים 3 עד 5 לחוק הבנקאות כאשר אפשר לחסוי למשוך כספים בסכום של למעלה מ-65,000 ש"ח מבלי שהתובע ידע על כך ומבלי לקבל את אישורו.

השופטת אנה שניידר קבעה, כי התובע לא עמד בחובתו ליידע את הנתבע כבר בהזדמנות הראשונה, בעת פתיחת החשבון, כי בנו חסוי ואינו רשאי לפעול באופן עצמאי בחשבון.

ביהמ"ש דן בכשרות פעולותיו של חסוי, וקבע כי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מבחין בין פסול דין לבין חסוי מסוג אחר, ובניגוד למצב לגבי פסול דין - פעולה משפטית של חסוי מסוג אחר איננה טעונה הסכמת האפוטרופוס. נקבע, כי עסקאות שעשה החסוי בלא הסכמת אפוטרופסו יש להן בדרך כלל תוקף, אלא אם כן ניתן לבטלן לפי הוראות החוק הכלליות החלות גם כאשר לאדם אין אפוטרופוס.

לפיכך, נקבע כי פעולותיו של החסוי בחשבון תקפות, בין אם הלמו את הוראות האפוטרופוס, ובין אם לאו.

לאור האמור, נדחתה תביעת האב נגד הבנק.

לפסק הדין בעניין משה פרג נגד בנק דיסקונט לישראל בע"מ

למדור בנקאות

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.