לפסק הדין בעניין לב העיר הרשת המקומית בע"מ נ' עיריית פתח תקוה
בית משפט השלום בפתח תקווה קבע, כי תאגיד לא יקבל פיצויים ללא הוכחת נזק בגין פרסום לשון הרע, הן לפי לשון החוק והן לאור העובדה כי תאגיד אינו יכול להוכיח נזק לא ממוני.
עריית פתח תקווה עתרה כנגד מקומון אשר פרסם שלוש כתבות הכוללות דברי לשון הרע נגדה. המקומון טען, כי יש לסלק את התביעה על הסף, שכן לפי החוק, העירייה כתאגיד אינה יכולה לתבוע פיצוי על נזק שנגרם לשמה הטוב, אלא אם הנזק מתבטא בפגיעה בנכסיה או עסקיה.
העירייה טענה מנגד, כי עצם פרסום לשון הרע מקנה לה זכות לקבלת פיצויים ללא הוכחת נזק, מבלי לבצע הבחנה בין נפגע בשר ודם, לבין נפגע שהוא תאגיד.
השופט נחום שטרנליכט קבע, כי תאגיד אינו זכאי לפיצוי בגין לשון הרע שפורסם נגדו מבלי שיוכיח קיומו של נזק. זאת, כיוון שפיצוי ללא הוכחת נזק הינו חריג לחוק, ולפי לשונו הוא מתייחס רק לנפגע פרטי, ולא לתאגיד. כמו כן, לא ניתן לטעון שנגרמה לתאגיד, בניגוד לאדם פרטי, עוגמת נפש כתוצאה מפרסום, לכן תאגיד יהא זכאי לפיצוי בגין לשון הרע רק אם הפרסום גרם לו לנזק ממוני הניתן לכימות.
לפסק הדין בעניין לב העיר הרשת המקומית בע"מ נ' עיריית פתח תקוה
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.