שני אבות לילדה קטנה אחת-הייתכן?

לפסק הדין בעניין א.ה. נ' מ.נ. ואח'

בהכרעה בין שניים שטענו לאבהות על קטינה - האחד בעלה של האם והשני בן זוגה מחוץ לנישואים, פסק ביהמ"ש, כי לטובת הקטינה אין לבצע בדיקת רקמות, אולם יש להכריז על בן הזוג כאביה הפסיכולוגי.

אישה שעזבה את בעלה וחידשה את קשריה הזוגיים עם אהובה משכבר הימים, ילדה בת כשבעה חודשים לאחר גירושיה. האם ובן הזוג הגישו לבית המשפט לענייני משפחה בקשה להצהרה על אבהותו של האחרון, אולם, כעבור שלוש שנים, ולאחר שנפרדה ממנו האם ונישאה מחדש לבעלה הראשון, הגישה בקשה אחרת, לפיה ביהמ"ש יצהיר כי הבעל הוא אבי הקטינה. משכך, עמדו בפני ביהמ"ש לענייני משפחה שניים הטוענים לאבהות על הקטינה- בעלה של האישה, אשר היה נשוי לה בתחילת ההיריון, ובן הזוג, אותו הכירה הקטינה כאביה בשלוש השנים הראשונות לחייה.

לאור חוות דעתו של בית הדין הרבני הגדול בעניין זה, הנדרשת על פי חוק, קבעה השופטת טובה סיון כי אין להורות על עריכת בדיקת רקמות לקטינה מחשש לממזורה ולפגיעה בכשרותה להינשא בבגרותה, ולכן יש לפסוק על פי הראיות שהובאו בפני ביהמ"ש - עדויות האם, הבעל, המאהב, חוות דעת המומחים, היועמ"ש והאפוטרופא לדין.

נקבע, כי בשלוש שנות חייה הראשונות הכירה הקטינה (כיום בת שש) אב אחד- מי שהיה בן זוגה של האם בעת היוולדה, שעל אף התהפוכות שעברו החיים המשפחתיים, התעקש על קיום הקשר עימה לאורך השנים, ולעומת זאת, הבעל לא הצליח להוכיח מדוע לא התעקש לרשום את הקטינה כבתו עם הוולדה, וטען לראשונה כי הוא אביה רק בהיותה בת שלוש שנים.

נפסק, כי בנסיבות אלה, ולאור עדותה הבלתי קוהרנטית ומלאת הסתירות של האם, מוצדק במקרה זה לחרוג מהלכת "רוב בעילות אחר הבעל", אך מאידך, גם לא ניתן לקבוע פוזיטיבית, כי בן הזוג הוא אביה הביולוגי של הקטינה, אולם בהתאם לחוק ולפסיקה, ניתן להצהיר עליו כאביה הפסיכולוגי.

לפיכך נפסק, כי יש להקנות לבן הזוג זכויות הוריות ולהסדיר את הקשר המתמשך בינו ובין הקטינה.

• ב"כ התובע: עו"ד איתן ליפסקר
• ב"כ הנתבעת: עו"ד אדווין פרידמן

לפסק הדין בעניין א.ה. נ' מ.נ. ואח'

למדור: דיני משפחה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.