אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> חדלות פירעון >> שיקום רשת "וניליה": הליכים למימוש דירה של אבי בעלי השליטה

שיקום רשת "וניליה": הליכים למימוש דירה של אבי בעלי השליטה

מאת: עו"ד איתן פישמן | תאריך פרסום : 06/09/2020 10:05:00 | גרסת הדפסה
עוד חובות, שיקום רשת "וניליה": יינקטו הליכים למימוש דירתו של אבי בעלי השליטהעו״ד איתן פישמן (אילוסטרציה: kytrangho from Pixabay)

בית המשפט אישר להאריך צו הקפאת הליכים שניתן לאב במסגרת הליכי חדלות הפירעון של הקבוצה אבל קבע שהוא לא יחול על חברת המימון "קרגו פייננס" שהנכס שועבד לטובתה

הקבוצה שניהלה את רשת הגלידריות "וניליה" נקלעה לקשיים ונמצאת מזה 3 חודשים בהליכי חדלות פירעון במסגרתם אושר למכור אותה. סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל-אביב חגי ברנר הסכים לאחרונה להאריך ב-60 יום צו הקפאת הליכים שניתן לאביהם של בעלי השליטה כדי שיוכל לעזור לנאמן להפעיל את הקבוצה עד שתעבור לרוכשים. עם זאת, הוא קבע שהצו לא יחול על זכותה של חברת המימון "קרגו פייננס" לנקוט בהליכים למימוש הדירה שלו, ששועבדה לטובתה כערבות לחובות של אחת מחברות הקבוצה.

ביוני האחרון ניתן צו פתיחת הליכים נגד הקבוצה, מונה נאמן לצורך השיקום שלה ובמקביל ניתן לאב בן ה-73 צו הקפאת הליכים אישי ל-60 יום שמנע למעשה מהנושים לנקוט נגדו בהליכים בגין חובות שהוא ערב להם.

עם פקיעת הצו הוא ביקש להאריך אותו ל-60 יום נוספים כדי שיהיה לו "שקט תעשייתי" שיאפשר לו להמשיך לסייע לנאמן להפעיל את הקבוצה ולשקם אותה עד שתועבר לרוכשים. עוד הוא ביקש התחשבות בגילו ובמצבו הבריאותי הירוד.

הנאמן תמך בבקשה ואילו הממונה על חדלות הפירעון הסכים להארכה של 30 יום. מנגד, חברת המימון "קרגו פייננס" התנגדה לבקשה וביקשה לכל הפחות שהצו לא יחול על הליכי מימוש דירה ששיעבד לטובתה להבטחת חוב של אחת החברות בקבוצה.

המבקש טען בתגובה כי החייבת העיקרית של "קרגו" היא הקבוצה ולא הוא באופן אישי והיא תוכל לפרוע חלק ניכר מהחובות שלה מכספי המכירה. עוד הוא טען כי שווי הדירה שלו גבוה בהרבה מהחוב כלפיה.

אפשרי למרות ההקפאה

אבל סגן הנשיא חגי ברנר קבע כי אין סיבה למנוע מ"קרגו" לנקוט בהליכים למימוש הדירה. השופט הסביר כי חוק חדלות פירעון מאפשר לנושה מובטח לממש נכס משועבד גם בתקופת הקפאת הליכים באישור בית המשפט, וזאת כאשר אין אפשרות אחרת להגן על זכויותיו והנכס לא דרוש לצורך שיקום החברה.

במקרה הנוכחי הנכס ששועבד לטובת "קרגו" היא דירת המגורים של המבקש – נכס שלא דרוש לשיקום הקבוצה ויסייע לכסות את החובות כלפיה. משכך, לא התקיימו התנאים שמצדיקים למנוע מ"קרגו" לנקוט בהליכי מימוש, והמבקש יוכל להעלות את הטענות שלו נגד המהלך במסגרתם.

בסיכומו של עניין השופט הסכים להאריך את הצו בהתחשב בתמיכת הנאמן ובהיעדר התנגדויות נוספות מצד נושים אחרים אבל עם זאת, הוא קבע שההקפאה לא תחול על הליכי המימוש של "קרגו". השופט החליט עוד שלא לחייב את המבקש בהוצאות בהתחשב במצבו הבריאותי והכלכלי והתרומה שלו להליך השיקום.

  • לא צוינו שמות עורכי דין מייצגים
עו"ד איתן פישמן עוסק/ת ב- חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום חדלות פירעון באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום חדלות פירעון
חזון אחרית הקורונה – מדינה בפשיטת רגל
עו"ד מירית מועלם | צילום: שמרית קרמר
פושט רגל? כך תגן על הדירה שלך
עו"ד מיכל שחר | צילום: IF PRODUCTION

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ