- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קישוריות בלתי חוקיות
הקישוריות ברשת הינן ללא ספק אחד היתרונות הגדולים, בעזרתן ניתן להפנות את הגולש לאתרים שונים ומגוונים, וכל זאת בלחיצת עכבר בלבד. לעיתים באותם אתרים שאליהם הופנה הגולש על ידי הקישורית, ישנם חומרים בלתי חוקיים, בין אם מדובר ביצירה שמתפרסמת באופן פיראטי, ובין אם מדובר בתוכנה שניתן להעתיקה. השאלה היא מה אחריותו של המפרסם שהציב את הקישוריות באתר שלו לאתרים המפרים?
בשאלה זו נדרש בית המשפט האמריקאי להכריע, בעקבות תביעה שהוגשה על ידי חברות הפקת סרטים מהוליווד, שתבעו למנוע את הקישוריות לאתרים בהם ניתנת גישה לתוכנה בעזרתה ניתן להעתיק תקליטורי D.V.D, ושלטענתם יהיה בכך כדי לגרום נזק אדיר לתעשיית הסרטים.
הנתבע לעומת זאת טען כי באם תתקבל טענת התביעה, יהיה בכך כדי להשליך על כל הפורטלים והאתרים, שברובם נמצאות קישוריות לאתרים מפירים או לאתרים המקושרים לאתרים מפרים, ובינהם פורטלים ואתרי חדשות מכובדים ביותר, כמו הניו-יורק טיימס ואחרים.
ההחלטה אמורה להינתן בשבוע הבא.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי www.psakdin.co.il
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
