קיבל דו"ח של 500 ש"ח, ביקש להישפט וישלם 1,000 ש"ח

לפסק הדין בעניין מגדלה נ' מדינת ישראל

האם מוצדק להחמיר עם נהג שקיבל דו"ח וביקש להישפט? בית המשפט המחוזי בת"א קבע, כי יש להקל בעונשו של נאשם שקיבל קנס של 500 שקלים וכשביקש להישפט, נגזר עליו קנס של 700 שקלים ורשיונו נפסל למשך חצי שנה.

הנאשם, נהג משאית, קיבל דו"ח ברירת משפט של 500 ש"ח וביקש להישפט בפני בית המשפט לתעבורה. בית המשפט הרשיעו לאחר שהודה, גזר עליו קנס של 700 ש"ח, פסל את רשיונו לחצי שנה והטיל עליו פסילה על תנאי של שלושה חודשים למשך שלוש שנים. כתוצאה מכך, למעשה אילו לא היה פונה הנאשם לבית המשפט, היה יוצא נשכר, ולפיכך, ערער על ההחלטה לבית המשפט המחוזי. יצוין, כי גם לגישת המדינה, הענישה החמירה עם הנאשם יתר על המידה ואף הסכימה שעונש הפסילה בפועל יקוצר.

השופט רענן בן יוסף דן בשאלה האם כאשר נאשם מנצל את זכותו להישמע בפני בית המשפט, מן הראוי כי יוטל עליו עונש כבד בהרבה מעבר לעונש המקורי?

השופט ציין, כי במקרים שכאלה יש לתת משקל לנסיבות הפנייה לערכאה המשפטית, ובתוך כך לבדוק אם הפנייה נעשתה כדי לדחות את תשלום הקנס ולהאריך את ההליך, או שמא הפנייה לערכאה נעשתה בתום לב ומתוך אמונת הנאשם בחפותו.

"אין לשכוח כי זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסוד בחברה דמוקרטית, ולפעמים עלול להיווצר חשש שמא גישה ראויה של מניעת בזבוז זמנם של בתי משפט תוביל לתוצאה לא רצויה, שאנשים יהיו מוכנים לשלם על משהו שלא עשו", כתב השופט.

במקרה דנן נפסק, כי על אף שלנאשם גליון הרשעות מכביד של כ 73 הרשעות, בהתחשב בכך שהרשעותיו אינן חמורות ובכך שהודה בפני בית משפט קמא, ונוכח עמדת המדינה הסבורה שהוטל על הנאשם עונש חמור, באופן יוצא דופן, יהא מוצדק להתערב בפסיקתו של ביהמ"ש קמא ולהקל בעונשו.

לפיכך, בוטלה פסילת הרשיון של הנאשם והוטלו עליו קנס של 1,000 ש"ח ופסילה על תנאי של ארבעה חודשים למשך שלוש שנים.

לפסק הדין בעניין מגדלה נ' מדינת ישראל

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.