לפסק הדין בעניין בוסקילה דנה נ' מכללת דיזיין -ירושלים
בית המשפט קבע, כי מכללת דיזיין- מכללה לעיצוב, תשיב לתלמידה חלק משכר הלימוד ששלמה, שכן היא נרשמה לקורס שכלל לימוד תוכנה שונה מזו שהובטחה לה ומזו שהתאימה לצרכיה.
לטענת התובעת, היא נרשמה לקורס שהציעה מכללת דיזיין, אשר כלל בין היתר לימוד תוכנת אוטוקד 2006. התובעת הדגישה, כי היא שולטת היטב בתוכנת אוטוקד 2002 וכי היה ברצונה ללמוד את התוכנת אוטוקד 2006 הנדרשת במספר מקומות עבודה. להפתעתה, כשהחלה בלימודים גלתה שהקורס שניתן הינו בתכנת אוטוקד 2000- גרסה ישנה עוד יותר מהגרסה שהיתה מוכרת וידועה לה.
בשל כך נמנעה מלהגיע לשיעורים שניתנו להדרכה בתוכנה האמורה, ועל כן דרשה החזר כספי בסך של 2,500 ש"ח, וכן תבעה פיצוי בשל עוגמת נפש.
המכללה טענה מנגד, כי אמנם הובטח שתינתן הדרכה בתוכנת אוטוקד 2006 , אולם נמצא שקיים צורך פדגוגי בלימוד אוטוקד 2000 וזאת בשל רמת ידיעותיהם ודרישותיהם של שאר התלמידים בקורס.
המכללה טענה, כי הציעה לתובעת, כפי שהציעה גם לסטודנטים אחרים, שעורים פרטיים בגרסת 2006 וזאת ללא תשלום נוסף.
אין לחייב בגין שיעורים בתוכנה שונה מזו שהובטחה
השופטת יעל ייטב מבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים קבלה את התביעה, וקבעה כי אמנם התובעת לא ביטלה את השתתפותה בקורס לחלוטין, אך אין לחייבה בתשלום עבור השעורים בתוכנה שונה מזו שהובטחה לה ומזו שהתאימה לצרכיה.
לדבריה: " ... כיון שהוכנס שינוי מהותי בתוכן הנלמד, בהיקף של כרבע מהקורס ומבלי שהיה לתובעת תחליף מתאים, אני סבורה שהיה על הנתבעת לזכותה באופן יחסי".
לפיכך נקבע, כי המכללה תשלם לתובעת סכום של 1,875 ש"ח , וכן 350 ש"ח הוצאות משפט.
לפסק הדין בעניין בוסקילה דנה נ' מכללת דיזיין -ירושלים
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.