ספק מצבות הגיש קובלנה נגד הקברן בטענה שהכפיש את שמו בפני משפחות אבלות וכינה אותו נוכל. אלא שאף אחד מהעדים לא שכנע את השופטת מעבר לכל ספק סביר שהקברן אמר דברים פוגעניים בפני יותר מאדם אחד
שופטת בית משפט השלום בעכו שושנה פיינסוד-כהן זיכתה לאחרונה קברן בחברה קדישא מעבירה של הוצאת לשון הרע על ספק מצבות שטען כי זה ניסה לפגוע בפרנסה שלו. הספק, שהגיש נגד הקברן קובלנה פלילית לפי החוק לאיסור לשון הרע, טען כי כינה אותו "נוכל" ו"משתמש בחומרים זבלה" בפני משפחות אבלות שרצו לרכוש ממנו מצבות. אלא שהשופטת קבעה בהכרעת הדין כי אף אחד מהעדים שזימן לא שכנע אותה מעבר לכל ספק סביר שהקברן הכפיש את שמו.
הקובלנה הוגשה באמצעות עו"ד שלומי בלומנפלד בשנה שעברה. הספק טען בה כי לאחר שסירב לעסקאות בלתי סבירות שהציע לו הקברן הוא החליט לפגוע בשמו הטוב ובפרנסתו, והכפיש את שמו בפני משפחות אבלות. הספק טען לשני אירועים נקודתיים שהתקיימו בינואר 2020. בראשון, הקברן אמר לטענתו לבן משפחה אבלה שסגר איתו הקמת מצבה "אצל הנוכל הזה תבטל". בשני, הוא אמר לאדם שהיה אחראי לענייני הקבורה של משפחה אחרת, שלא לעשות אצלו מצבה כי "הוא לא בן אדם והוא משתמש בחומרים זבלה".
הקברן, שיוצג על-ידי עו"ד אלדד בן-הרוש ממשרד סרור, בן-הרוש, הכחיש את הדברים וטען כי זו כלל לא השפה שהוא משתמש בה.
לא מספיק להרשעה
שני האנשים שלהם נאמרו הדברים לכאורה, הגישו תצהירים לבית המשפט וזומנו לעדות. העד הראשון ציין בתצהיר כי הדברים נאמרו באוזני דודים שלו כשהיו במשרד של הקברן. אלא שבעדותו הוא ציין כי הוא "לא יודע אם שמעו בכלל את מה שאמר".
השופטת שושנה פיינסוד-כהן הבהירה כי כדי להרשיע אדם בעבירת לשון הרע צריך להוכיח שאמר את הדברים בפני שני אנשים או יותר. מאחר שהדודים לא הובאו לעדות וייתכן שכלל לא שמעו את הדברים, גם אם כל מה שהעד טוען אכן נאמר – זה עדיין לא מספיק להרשעה.
העד השני מסר בתצהיר שהקברן אמר לו את הדברים פעם אחת. אלא שבעדותו הוא ציין כי לאחר שסיפר על כך לספק הוא ביקש ממנו להתקשר לקברן כשהוא על הקו. לדבריו, הוא אכן התקשר והקליט את השיחה, שבה הקברן חזר על הדברים שוב "בלי להתבייש".
השופטת ציינה כי הגרסה החדשה של העד, שלפיה הקברן אמר את דברים שוב בטלפון, באוזני הספק, לא תואמת את גרסתו של הספק עצמו כי הדברים נאמרו אך ורק בפני העד – פעם אחת. מעבר לכך, היא סותרת את הגרסה המקורית של העד שלפיה הייתה בינו לבין הספק שיחה אחת, שרק הוא נכח בה. מעבר לכך, ההקלטה שהעד טען שקיימת לא הוצגה כראיה בתיק.
"במצב דברים זה, כלל לא הוכח דבר התקיימם של יסודות העבירה, וודאי לא במידה הנדרשת במשפט פלילי", כתבה השופטת והורתה לפיכך על זיכויו של הקברן מהעבירה שיוחסה לו.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין