פרסמו מאמרים באינטרנט תחת שם לא נכון, ויפצו ב-41,000 ש"ח

לפסק הדין בעניין סיגל לוי נגד גיא קרפ

חברה המפעילה אתר אינטרנט פרסמה כתבות שכתבה התובעת כשהן חתומות על ידי עורך התוכן של החברה. בית המשפט קבע כי הכותבת תפוצה ב 41,000 שקלים בשל פגיעה בזכותה המוסרית.

התובעת הועסקה ככתבת פרילנסרית על ידי חברה המפעילה אתר אינטרנט בתחום המידע המסחרי. לאחר סיום ההתקשרות, גילתה התובעת כי כתבות שכתבה מפורסמות באתרי אינטרנט שונים כשהן אינן נושאות את שמה, אלא את שמו של הנתבע - עורך התוכן של האתר.

התובעת טענה כי בכך שלא ניתן לה קרדיט עבור יצירתה, נשללה ממנה זכותה המוסרית בכתבות וכן בוצע פלגיאט (גניבה ספרותית) עקב ייחוס שם הנתבע לכתבותיה. לפיכך דרשה להטיל על הנתבעים את הפיצוי העונשי הקבוע בחוק בגין כל הפרה בנפרד (17 הפרות ישירות ו 14 הפרות עקיפות), וכן לחייבם לפצותה בסכום הממוצע אותו נוהגים בתי המשפט להעניק כפיצוי בגין הפרת הזכות המוסרית, סכום העומד על 9,000 שקלים לכל הפרה.

הנתבעים טענו, כי עקב קבלת הסכמת אתר האינטרנט הקודם בו הועסקה התובעת, אשר היה בעל הזכויות הכלכליות במאמרים, לפרסום הכתבות וכן עקב רכישתן מהתובעת תמורת 25 שקלים לכתבה, הם המחזיקים בזכויות הכלכליות והמוסריות בכתבות, ולכן לא נותרו בידי התובעת כל זכויות שיש לפצותה בגינן. עוד טענו, כי הכתבות המפרות פורסמו באתרים אחרים (ובעיקר באתר 'מאמרים') ללא קרדיט לתובעת, עקב טעות ובהיסח הדעת.

השופטת ריבה ניב פסקה כי אין בתשלום 25 שקלים לנתבעת ובזכותו הכלכלית של האתר בכתבות, כדי להביא לרכישת הזכויות המוסריות של הכותבת, וכי הנתבעים הפרו את זכותה המוסרית. בנסיבות המקרה, נפסק כי על הנתבעים לפצותה בסכום של 2,500 שקלים בגין כל הפרה ובסך הכל 41,000 שקלים בגין 17 הפרות.

• ב"כ התובעים: עו"ד הלם
• ב"כ הנתבעים: עו"ד פופר

לפסק הדין בעניין סיגל לוי נגד גיא קרפ

למדור: אינטרנט וקניין רוחני

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.